KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Otsuse tegemise aeg ja koht 07.märts 2006.a Paide Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-2479 Annika Järve hag

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Menetlusdokumendid toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte (tl 11).

§ 407lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

1. Võlasuhte tekkimise ajal kehtinud Tsiviilkoodeksi § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. Sama põhimõte kehtib ka alates 01.07.2002.a kehtiva Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-s
2. Poolte vahel sõlmitud võlakirjaga võttis kostja endale kohustused, mida ta oli kohustatud nõuetekohasel viisil täitma. Hagi asjaolude kohaselt pidi kostja tasuma hagejale võlakirjas märgitud kauba eest võlakirjas kokkulepitud tingimustel ja tähtajaks. Kostja seda kohustust nõuetekohaselt ei täitnud. Kostja tasus võlakirja alusel vaid 500 krooni. Kostjal on hagejale võlakirja alusel tasumata 7500 krooni. Sellega on kostja rikkunud lepingulist raha maksmise kohustust, milline asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda temalt selle kohustuse täitmist, st võlgnetava rahasumma tasumist. Hageja on teinud kostjale ettepanekuid võla tasumiseks ositi, kuid tulemusteta. See asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda kostjalt kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue kostjalt võlgu oleva rahasumma saamiseks on õiguslikult Tsiviilasi nr 2-06-2479 põhjendatud ning kohus rahuldab selle hagiavalduses märgitud ulatuses. 2.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas nii hageja kohtukulud (riigilõiv) kui asja läbivaatamiskulud (postikulu) pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Sirje Lahesoo Kohtunik 2