lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Menetlusdokumendid toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte (tl 29).
2. Kostja on xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx asuva korteri omanik ja korteriühistu ORINA liige ning sellest tulenevalt kohustatud korteriühistuseaduse § 151 lg 1 ja hageja põhikirja p 21 kohaselt igakuuliselt tasuma osamaksu, võtma osa elamu majandamiseks tehtud vajalike kulude kandmisest ning tasuma hagejale osutatud kommunaalteenuste eest. Seda kohustust kostja täitnud ei ole. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal hagejale maksmata osamaks ning tasumata talle osutatud kommunaalteenuste eest kokku 5011 krooni. See asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda kostjalt tema rahaliste kohustuste täitmist. Kuna kostja oma rahalisi kohustusi vabatahtlikult täitnud ei ole, on hageja õigustatud nõudma temalt nende kohustuste täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue kostjalt on hagiavalduses märgitud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilasi nr 2-06-920 3.
lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas nii hageja kohtukulud (riigilõiv) kui asja läbivaatamiskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Sirje Lahesoo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.