lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Menetlusdokumendid kostjale isiklikult allkirja vastu kätte antud (tl 15,19).
2. Hagi asjaolude kohaselt oli poolte vahel alates 2001.a suvest ostu-müügilepingust tulenev õigussuhe, mille alusel hageja müüs kostjale viimase poolt Kodu-Anttila kataloogist tellitud kaupu järelmaksuga. Kauba väärtus koos saatekulu ja intressiga Tsiviilasi nr 2-06-276 oli 4807 krooni. Kostja sai kauba kätte, kuid ei tasunud nende ostuhinda täielikult. 15.jaanuaril 2004.a saabus kostja avaldus koos maksekorraldusega. Avalduses palus kostja võimaldada talle võla tasumist maksegraafiku alusel kuue kuu jooksul alates 2004.a veebruarist kuni juulini. Kostja avalduse näol on tegemist nõude tunnustamisega kohustatud isiku poolt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 158 mõttes. TsÜS § 158 lg 1 kohaselt nõude tunnustamisega kohustatud isiku poolt aegumine katkeb ja algab uuesti. Eeltoodust tulenevalt ei ole hageja nõue aegunud. 2004.a jaanuaris, märtsis, aprillis ja juunis teostas kostja võla tasumiseks neli makset, kuid võlga sellega täielikult ei likvideerinud. Kostjal on hagejale käesoleva ajani ostetud kauba eest tasumata 1428.55 krooni. Kuna kostja, vaatamata nõude tunnustamisele ja antud võimalustele, ei ole võlga vabatahtlikult tasunud, on hageja õigustatud nõudma temalt selle kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab selle. 3.
lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas nii hageja kohtukulud (riigilõiv) kui asja läbivaatamiskulud (postikulu) pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Sirje Lahesoo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.