Obsah (5)

§ 150§ 661§ 430§ 432§ 428

Ärakiri Ts.asja nr.2-08-2960 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2008, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number number 2-08-2960 Tsiviilasi Ba

§ 150lg 2 p 1 alusel tagasi riigilt.

riigilt.

1. Kostja tasub tasub hagejale kokku 112 114.09 /ükssada kaksteist tuhat ükssada neliteist/ krooni ja 09 senti, millest 110 091.09 krooni moodustab kompromisslepingu p .1 nimetatud võlg ja 2 023 krooni lepingu p 2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pank, märkides viitenumbriks 207 207034309619, 34309619, alljärgnevalt: 4.1 tasudes alates juunikuust 2008 kuni veebruarini 2009 igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 1500 /üks tuhat viissada/ viissada/ krooni. 4.2 tasudes tasudes võla jäägi jäägi hiljemalt 2009.aasta 2009.aasta märtsikuu viimaseks kuupäevaks ühekordse maksena.
2. Kostja poolt lepingu p 4 nimetatud maksete mittenõuetekohasel tasumisel tasumisel ning maksete täieliku või osalise tasumisega viivitamisel vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu p 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt. kostjalt.
3. Maksete Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0674 0,0674% 674% tagastamata krediidisummalt krediidisummalt päevas kuni kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
4. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
5. Pooled on kokku leppinud

§ 661

lg 4 tulenevalt määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpe lõpetada. tada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kompromissileping kehtib täitedokumendina. Vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 661

lg 4 tulenevalt lühendab kohus käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakoht maakohtu kohtu kaudu nimetatud lühendatud tähtaja – 5 päeva - jooksul määruse määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 29.012008 laekus Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitatud põhjendatud nõudega hagiavaldus V K ` vastu võla 103 104.50 krooni nõudes. Tegemist on 24.01.2007 kostjaga sõlmitud tarbijakrediidilepingust tuleneva võlakohustusega hageja ees. Hagi võeti menetlusse 04.02.2008 ning väljastati kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 13.02.2008 ning hagile esitatud vastuses 19.02.2008 soovinud hagejaga maksegraafiku sõlmimist. Kostja vastus edastati hagejale tutvumiseks ning võimaluse korral kostjaga kompromissilepingu sõlmimiseks. 20.06.2008 on saabunud kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostja tunnistab nõuet ja kohustub hagejale hüvitama tagastamata laenu katteks koos intresside, viivise ja leppetrahviga kokku summas 110 091.09 krooni ning menetluskuludest veel 2023 krooni, kokku seega 112 114.09 krooni. Seejuures kohustub kostja igakuuliselt alates juunist 2008 kuni veebruarini 2009 hüvitama 1500 krooni kuus ning 2009.aasta 31.märtsiks kogu võla jäägi ühekordse maksena. Kostja on kohustunud ka maksetega viivitamisel maksma viivist 0,0674% tasumata summast päevas, samuti sundtäitmise alustamisel maksma 5% ulatuses tasumata summast leppetrahvi. Vastavalt

§ 150

lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud ½ osas riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled

§ 430

lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist kirjalikus menetluses, kinnitades, et

§ 432järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada.

Samuti on kostjad kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning kostjate kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss ka täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Pooled taotlevad asja lahendamist ning kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Kompromissist taganemisest ei ole pooled käesoleva ajani kohtule teatanud, mistõttu kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamisega ühtlasi asjas menetluse lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

§ 150

lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel.

§ 661

lg 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Käesolevas asjas on pooled kompromissi allkirjastamisel esitanud taotluse menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisest viiele päevale määruse kättesaamisest alates. Kohus leiab, et esitatud taotlus vastab

§ 661

lg 4 sätestatule ja kuulub rahuldamisele, Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 4, 430432 ja 661 lg 4 sätestatust.

Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 09.septembril 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev