lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Menetlusdokumendid kostjale isiklikult allkirja vastu kätte antud (tl 13,17).
2. Hagi asjaolude kohaselt oli poolte vahel alates 2001.a suvest ostu-müügilepingust tulenev õigussuhe, mille alusel hageja müüs kostjale viimase poolt Kodu-Anttila kataloogist tellitud kaupu järelmaksuga 3518 krooni väärtuses. Kostja sai kauba kät- Tsiviilasi nr 2-06-285 Te, kuid ei tasunud nende eest nõuetekohaselt. Kostjal on hagejale ostetud kauba eest tasumata kokku 2983 krooni. 2004.a jaanuaris saatis kostja hageja esindajale Sikuti Advokaadibüroole elektonposti teel kirja, milles tunnistas võlga ja lubas selle tasuda alates 2004.a veebruarist 7 kuu jooksul. Tegemist on nõude tunnustamisega kohustatud isiku poolt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 158 mõttes. TsÜS § 158 lg 1 kohaselt nõude tunnustamisega kohustatud isiku poolt aegumine katkeb ja algab uuesti. Eeltoodust tulenevalt ei ole hageja nõue aegunud. Kuna kostja, vaatamata nõude tunnustamisele ja lubadusele võlg tasuda, seda teinud ei ole, on hageja õigustatud nõudma temalt selle kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab selle. 3.
lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas nii hageja kohtukulud (riigilõiv) kui asja läbivaatamiskulud (postikulu) pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Sirje Lahesoo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.