2-06-14325/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2006.a Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-14325 Tsiviilasi OÜ TIM-RUUM pankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OÜ TIM-RUUM, registrikood 10234466, Suur-Aia 27 Paide 72711 Esindaja: juhatuse liige Anneli Tumanski Ajutine pankrotihaldur Ülle Luukas Kohtuistungi toimumise aeg
2. septembril 2006.a. Kohtuistungil osalesid võlgniku esindajana Anneli pankrotihaldur Ülle Luukas Tumanski ja ajutine RESOLUTSIOON lõpetada OÜ TIM-RUUM (registrikood 10234466, Suur-Aia 27 Paide 72711) suhtes algatatud pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalus. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade OÜ TIM-RUUM (registrikood 10234466, Suur-Aia 27 Paide 72711) suhtes pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vabastada Ülle Luukas ajutise halduri kohustustest peale äriühingu kustutamist registrist. OÜ TIM-RUUM (registrikood 10234466, Suur-Aia 27 Paide 72711) likvideerida ja kustutada äriregistrist. Kustutamise kohustus panna Ülle Luukasele 2 kuu jooksul määruse jõustumisest. Dokumentide hoidjaks määrata Anneli Tumanski (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx). Määrata Ülle Luukasele (FIE, kelle arveldusarve on raamatupidamisel olemas määruse nr 205-22060 täitmisega) tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest 7500 (seitse tuhat viissada) krooni järgnevalt: 1 võlgniku pankrotivarast 5000 (viis tuhat) krooni, mis asub võlgniku kassas; pankrotimenetluse kulude arvele tasutud tagatiste rahast: Anneli Tumanski poolt tasutud rahast (22.06.2006) 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni; ASi Timeks-Top poolt tasutud rahast (27.06.2006) 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Tagastada Anneli Tumanskile (arve number xxxxxxxxxx) 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ning ASile Timeks-Top (registrikood 10366676, Kuu 13/2 Paide, arve number 1120093271) 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Määruse ärakiri saata äriregistrile, Ülle Luukasele, Anneli Tumanskile, Tolli ja Maksuameti Lääne Maksukeskuse Järva teenindusbüroole (teadmiseks) ja Kohtute Raamatupidamise keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule võlgnikul või võlausaldajal Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik Pankrotiavalduse järgi on võlgnik maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Tegevus on lõpetatud. Avalduse esitamise ajaks on võlgnikul tasumata 69630 krooni maksuametile ja äriühingutele 31547.76 krooni. Võlgnik tunnistab maksejõuetust. Võlgnik palub pankrotimenetluse algatamist. Kohus algatas pankrotimenetluse ning nimetas ajutise pankrotihalduri võlgniku majandusliku olukorra kindlakstegemiseks ning kohtule hinnangu andmiseks. Kohtuistungil võlgniku esindaja jääb pankrotiavalduse juurde, sest on maksejõuetu. Võlausaldajate nõudeid ei suuda tasuda. Selleks puudub vara. Maksejõuetus on muutunud püsivaks. On nõus ajutise halduri kogutud andmete ja hinnanguga ning tasu arvestusega. Haldurile võib maksta tasuks pankrotivaras olev raha ja lisaks tagatisena menetluskulude katteks makstud rahast. Ülejäänud raha tuleks tagasi maksta mõlemale osanikule. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgniku avalduses esitatud andmed vastavad maksejõuetusele. Maksuametile on tasumata 77762 krooni koos intressidega, hankijatele on tasumata 31547 krooni. Raskused on alanud 2004.a. Võlgnik ei ole suutnud tegevust jätkata. Tagasivõidetavaid tehinguid ei ole tuvastatud. Pankrotiseisund on ilmne. Tegevuse seiskudes suutis võlgnik osa kaupa tagastada hankijatele. Järelejäänud kaup on realiseeritud ja raha on võlgniku kassas. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole tahtlikku kohustuste rikkumist või rasket hooletust, samuti ei esine kuritahtlikkust maksejõuetuse tekkimisel. Raskused on tulnud ärisituatsiooni muutusest ja kaupluste vahelisest konkurentsist. Haldur on seisukohal, et pankrotimenetluse saab lõppeda vaid raugemisega, sest puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Puudub eeldus võlgniku maksejõuliseks muutmiseks. Kohtu põhjendused 2 Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja kirjalikud tõendid ning ära kuulanud kohtuistungil võlgniku esindaja seletuse ja ajutise pankrotihalduri hinnangu koos täiendavalt kogutud andmetega, leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud. Avaldus tuleb rahuldada, sest võlgnik tunnistab maksejõuetust ja võlausaldajate nõuete rahuldamise võimatust. Vara on rahana 5000 krooni. Võlgniku tegevus on lõppenud. Maksejõuetus ei ole enam lühiajaline ega ajutine. Maksejõuetus on muutunud alaliseks. Pankrotiavalduse rahuldamata jätmiseks muud kaalukad põhjused puuduvad. Kuid analüüsides ja hinnates ajutise halduri kogutud andmeid ja hinnangut leiab kohus, et ei ole alust kuulutada pankrotiotsust, vaid lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 järgi raugemisega. Kohtu selline otsustus tuleb sellest, et pankrotiasjas ei esine tagasivõitmise ja –nõudmise võimalusi. Pankrotimenetlusesse ei ole saada juurde raha ega vara. Menetluse jätkamine ei too vara juurde, mis annaks võimaluse jätkata alustatud menetlust kohtus ja kataks menetluskulud. Rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu ei ole kohus tuvastanud. Eeltoodud asjaoludest lähtudes on põhjendatud pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. Põhjendatud on ajutise haldurile tasu maksmine. Kohus juhindus PankrS §-dest 29 lg 1, 3, 5 ning TsMS §-dest 463, 464, 465, 661 lg
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3