Obsah (8)

§ 206§ 432§ 138§ 162§ 143§ 139§ 145§ 164

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 18.september 2006.a Paide Tsiviilasja number 2-06-7363 Tsiviilasi Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu hagi Han

) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

1. Määrus ärakiri kohtukulude jaotuse osas toimetada teadmiseks kätte Kohtute Raamatupidamiskeskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK 30.03.2006.a esitas Maksu-ja Tolliamet Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Hans Oja ja Riina Oja vastu kostjate ühisvara jagamise nõudes. 18.09.2006.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT
2. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

§ 432

mõtte kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. 2.

§ 138

lg-te 1 ja 2 kohaselt on menetluskuludeks muuhulgas ka riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kompromissi sõlmimisega hageja hagi sisuliselt rahuldati. Sellest tulenevalt peaksid käesoleva hagimenetluse kulud kandma kostjad. Kompromisslepingus leppisid pooled kokku, et käesoleva tsiviilasja menetluskulud kannab Hans Oja. 2.1. Käesoleva tsiviilasja menetlemisega on kaasnenud 180.90 krooni kulutusi seoses menetlusdokumentide kättetoimetamisega menetlusosalistele. Nimetatud kulud on käsitletavad asja läbivaatamise kuluna

§ 143p 4 mõttes ning selle kulu kannab kompromissi kohaselt täies ulatuses Hans Oja.

2.2.

§ 139

lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõivu.

§ 145

kohaselt on Eesti Vabariik kui menetlusosaline vabastatud riigilõivu tasumisest.

§ 164

lg-te 1 ja 2 mõtte kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, kuid kohtul on abielu varavahekorral põhineva vaidluse korral jagada kulud eelmärgitust erinevalt. Hageja ei tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu. Arvestades menetluse eripäraga, st asjaoludega, et kostjate endi vahel puudub igasugune abielu varavahekorral põhinev vaidlus ning et käesolev tsiviilasi tuleneb hoopis täitemenetlusest, mille raames ei ole hageja sissenõudjana saanud Hans Oja’lt rahuldust oma avalik-õiguslikule nõudele, on kohtu arvates igati õiglane ja põhjendatud, kui riigilõiv ühisvara jagamise nõudelt Hans Oja’lt riigituludesse välja ei mõisteta, st menetluskulu riigilõivu osas jääb riigi kanda. Sirje Lahesoo Kohtunik 2