) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse alates kuni käesoleva määruse täitmiseni. 4. Määrus ärakiri menetluskulude Raamatupidamiskeskusele. jaotuse osas toimetada teadmiseks kätte Kohtute EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg hagi läbivaatamata jätmise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK 06.03.2006.a esitas ELION Ettevõtted AS Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Natalja Volodkina vastu 15 055.08 krooni nõudes. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks Ristiku 145 Paide. Hagiavalduses märgitud aadressil ei olnud võimalik kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ei AS-i Eesti Post vahendusel ega ka kohtukordniku ja politseiasutuse kaasabil. Kostja elukoha aadress on registreeritud vaid kohaliku omavalitsuse täpsusega. Alates 2005.a jaanuarist ei oma kostja ametlikku töökohta Eesti Vabariigis. 05.07.2006.a andis kohus hagejale tähtaja andmete esitamiseks, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning hoiatas hagejat tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) §-s 423 lg 1 p 8 sätestatud kohtu korralduse täitmata jätmise tagajärgede suhtes (tl 42). Hageja sai kohtu korralduse kätte 07.07.2006.a (tl 43). 24.07.2006.a taotles hageja esindaja tähtaja pikendamist andmete esitamiseks ühe kuu võrra ja kohus rahuldas taotluse (tl 44). Pikendatud tähtaja jooksul ei esitanud hageja andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada. Hageja ei ole kohtu nõutud andmeid esitanud käesoleva ajani. Tsiviilasi nr 2-06-4877 KOHTU SEISUKOHT 1.
lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Vaatamata asjaolule, et kohus pikendas hagejale antud tähtaega, ei esitanud hageja kohtu antud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja ei ole kohtu nõudmist andmete esitamiseks täitnud käesoleva ajani. Hageja ei ole taotlenud ka andmete esitamise tähtaja veelkordset pikendamist. Hagejat on hoiatatud kohtu korralduse tähtpäevaks täitmata jätmise tagajärgede suhtes. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja hagi jätta
2.
lg 2 kohaselt kannab hageja tsiviilasja menetluskulud, st asja läbivaatamiskulusid.
lg 5 kohaselt on hageja kohustatud käesoleva kohtumääruse kohtukulude osas täitma, st asja läbivaatamiskulu riigituludesse tasuma, 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest.
lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Sirje Lahesoo Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.