3-08-898/1

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-08-898 Haldusasi V. K. K. kaebus Pärnu Maakohtu
3. aprilli
4. a otsuse nr 1-07-2690 kehtetuks tunnistamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon
5. Tagastada V. K. kaebus HkMS § 11 lõike 4 alusel.
6. Sekretäril saata määrus kaebuse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 11 lg 8). Edasikaebamise kord
7. Tallinna Halduskohtusse saabus 06.05.2008 kuupäeva kandvas ümbrikus V. K. kaebus, milles taotletakse Pärnu Maakohtu
8. aprilli
9. a otsuse kehtetuks tunnistamist ning kaebuse esitaja kohest vabastamist ebaseaduslikust karistuse kandmisest. Pärnu Maakohtu vaidlustatud 26.04.
10. a otsusega mõisteti V. K.le karistuseks 4 aastat 2 kuud ja 15 päeva vangistust. Kaebuse esitaja on seisukohal, et Pärnu Maakohtu 26.04.
11. a otsus on kehtetu, kuivõrd see ei vasta vorminõuetele – otsusesse ei ole märgitud, et see on tehtud Eesti Vabariigi nimel.
12. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamise staadiumis, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Halduskohtu pädevus on seejuures määratletud HkMS §-s 3, mille kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama sätte lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse nende avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Selliseks teistsuguseks menetluskorraks on kriminaalmenetlus.
13. Käesoleval juhul taotleb kaebuse esitaja Pärnu Maakohtu 26.04.
14. a otsuse nr 1-07-2690 kehtetuks tunnistamist, mida saab taotleda ainult edasikaebe korras vastavalt apellatsiooni- ja kassatsioonimenetluses või teistmismenetluses. Kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS) § 318 sätestab apellatsiooniõiguse kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsusele ning § 319 apellatsioonitähtajad. KrMS § 344 on sätestatud kassatsiooniõigus ning § 345 kassatsioonitähtaeg. KrMS 13 peatüki sätted käsitlevad teistmismenetlust.
15. Tulenevalt HkMS § 11 lõikest 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Nähtuvalt kohtuinfosüsteemist on V. Kalmu esitanud apellatsiooni Pärnu Maakohtu otsuse peale. Tallinna Ringkonnakohtu 24.09.
16. a otsuse resolutsiooni punkti 1 kohaselt tühistati Pärnu Maakohtu 26.04.
17. a otsus kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud sularaha suhtes võetud meetme osas ning resolutsiooni punkti 2 kohaselt tühistati Pärnu Maakohtu 26.04.
18. a otsus ka süüdistatavatelt kannatanu R. R. kasuks välja mõistetud tsiviilhagi osas. Muus osas jäeti otsus muutmata. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on kaebuse esitaja kaevanud edasi ka Tallinna Ringkonnakohtu 24.09.
19. a otsuse, kassatsioon jäeti Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
20. detsembri
21. a määrusega nr 3-7-1-1-343 menetlusse võtmata. Seega on kaebuse esitaja kasutanud oma edasikaebeõigust läbides kõik kolm kohtuastet. Kohus selgitab siinkohal ka, et vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lõikele 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Sama sätte teise lause kohaselt parandab kohus vead määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Lea Kuuse Kohtunik 2