KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli
- a tsiviilkantselei kaudu, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-6816 Kohtuasi VEja AS NK hagi MTÜ-u vastu avaldatud ebaõigete andmete ümberlükkamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: VE(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: AS NK (registrikood XXX, asukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja: vandeadv. Marko Tiiman (AB Glimstedt Straus ja Parnerid (asukoht XXX) Kostja: MTÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadv. Viive Kaur (AB Luiga Mody Hääl Borenius, asukoht XXX) RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-6816 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
- Kostja kinnitab, et temal ei ole VE ja temaga seotud firma, AS-i NK vastu mingeid pretensioone.
- MTÜ saatis liidusiseselt ja vaid osale oma liikmetest
- novembril
- a e-kirja, mis tugines liidu mitmetelt liikmetelt ja kolleegidelt saadud informatsioonile.
- MTÜ vabandab VEja AS-i NK ees e-kirja ebamäärase sisu eest, mis ei sisaldanud informatsiooni andnud konkreetsete isikute nimesid ega konkreetseid fakte, milline asjaolu võis põhjustada erinevaid tõlgendusi ning mis võis VE ja AS-i NK hagiavalduse kohaselt olla käsitletav AS-i NK halvustava hinnanguna ning VE hea nime teotamisena.
- MTÜ vabandab samuti selle eest, et ta ei eeldanud ega arvestanud võimalusega, et liidusisene e-kiri võidakse selle saatjale mitteteadaolevatel asjaoludel edastada kolmandatele isikutele.
- MTÜ vabandab VE ees kõnealuses e-kirjas tema foto kasutamise eest ja kinnitab, et mistahes vaidluste ärahoidmiseks avaldab ta edaspidi liidusiseses kirjavahetuses vajadusel VE fotot ainult tema eelneval nõusolekul olenemata sellest, millise kolmanda isiku andmebaasist foto on saadud.
- Pooled soovivad lõpetada kohtumenetluse menetletavas kohtuasjas kompromissiga. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätestatuga kompromiss määrusega ning kajastada selles kompromissi punktid 1, 2, 3, 4,
- Lähtudes eeltoodust paluvad pooled Harju Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-6816 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-is 4 sätestatuga.
- Pooled nõustuvad, et menetluse lõpetamisel ja kompromissi kinnitamisel kohtu poolt on jõutud pooli siduva lõpplahendini käesolevas tsiviilasjas menetletud nõudes. Pooled ei esita pärast kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt teineteisele mistahes nõudeid, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-06-6816 eseme ja alusega.
- Pooled kohustuvad jätma tsiviilasjas nr 2-06-6816 kantud õigusabikulud enda kanda ega esita teineteisele nõudeid õigusabikulude ning mistahes muude hagi nõudeesemega seonduvate kulude sissenõudmise hüvitamiseks.
- Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-06-6816 kokkuleppes sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
- Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 lepivad pooled kokku kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 (kahe) päeva peale. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on VE ja AS NK hagi MTÜ-u vastu avaldatud ebaõigete andmete ümberlükkamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. 30.06.
- a saabus kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 sätestatuga, kajastada kohtumääruses kompromissi punktides kokkulepitud sisu ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 sätetega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 64 lg 2 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise tähtaega kahele päevale arvates määruse kättetoimetamisest. Maie Seppo kohtunik