2-06-23099/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming 15. mai 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON 2-06-23099 VK’i hagi MKvastu abielu lahutamiseks. hagi läbivaatamata jätmine Hageja VK (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja Alla Buldakova (asukoht XXX) Kostja MK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja Jelena Metsalu (Justest OÜ, asukoht XXX) Kirjalikus menetluses Jätta VK’i hagi MKvastu abielu lahutamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused VK esitas kohtule 29.08.2006.a. hagiavalduse MKvastu abielu lahutamiseks. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 346 lg 2 abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kohus võttis 01.09.2006.a. kohtumäärusega VK’i hagi menetlusse ning edastas hagejale ja kostjale kohtukutsed 10.10.2006.a. kell 9.15 toimunud istungile kohustusega isiklikult kohtusse ilmuda ning märkis, et esindaja määramine ei vabasta kohtusse isiklikult ilmumise kohustusest. Samuti hoiatas kohus, et kui pooled kohtu korraldusest hoolimata kohtuistungile ei ilmu ja neil ei ole mitteilmumiseks mõjuvat põhjust võib kohus pooli trahvida ja kohaldada sundtoomist. 10.10.2006.a. kell 9.20 toimunud istungile pooled isiklikult kohale ei ilmunud ega esitanud kohtule mõjuvat põhjust ilmumata jätmise kohta. Istungile ilmusid hageja ja kostja esindajad. Kohus määras uueks istungi ajaks 30.01.2007.a. kell 9.30 ning saatis hagejale ja kostjale uued kutsed kohustusega isiklikult kohtusse ilmuda ja koos hoiatustega. Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud 16.10.2006.a. ja hagejale 14.10.2006.a. Kostja esindaja edastas kohtule 29.01.2007.a. taotluse istungi edasi lükkamiseks, seoses sellega, et hageja viibib seoses tööülesannetega merel kuni maini 2007.a. ning kostja sooviga esitada vastuhagi ühisvara jagamise osas. Kohus avas 30.01.2007.a. kell 9.30 toimunud istungi poolte osavõtuta ning määras uueks istungi ajaks 30.05.2007.a. kell 9.00 ning edastas hageja ja kostja esindajatele uued kutse ning hagejale ja kostjale uued kutsed kohustusega isiklikult kohtusse ilmuda ja koos hoiatustega. Hagejale on kohtukutse kätte toimetatud 06.02.2007.a. ja kostjale 11.03.2007.a. 29.05.2007.a. edastas hageja esindaja kohtule taotluse istungi edasi lükkamiseks, kuna hageja ei saa isiklikult 30.05.2007.a. toimuval istungil osaleda seoses merel viibimisega. Kostja istungi edasi lükkamisele vastu ei vaielnud. Kohus avas 30.05.2007.a. kell 9.00 toimunud istungi ilma poolte osavõtuta ning määras uueks istungi ajaks 10.09.2007.a. kell 15.30 ning edastas hageja ja kostja esindajatele uued kutsed ning hagejale ja kostjale uued kutsed kohustusega isiklikult kohtusse ilmuda ja koos hoiatustega. Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud 17.06.2007.a. ja hagejale 23.08.2007.a. Kostja esindaja esitas kohtule 10.09.2007.a. taotluse istungi edasi lükkamiseks, seoses hageja merel viibimisega ning kostja sooviga esitada kohtule vastuhagi ühisvara jagamise osas. Hageja esindaja taotlusele vastu ei vaielnud. Hageja esindaja esitas kohtule 10.09.2007.a. taotluse 10.09.2007.a. kell 15.30 toimuva istungi edasi lükkamiseks seoses hageja merel viibimisega ning teavitas, et hageja tuleb merelt tagasi 2008.a.a märtsikuu alguses. Kohus avas 10.09.2007.a. kell 15.30 toimunud istungi poole osavõtuta ning määras uueks istungi ajaks 04.03.2008.a. kell 10.00 ning edastas hageja ja kostja esindajatele uued kutsed ning hagejale ja kostjale uued kutsed kohustusega isiklikult kohtusse ilmuda ja koos hoiatustega. Hagejale on kohtukutse kätte toimetatud 17.09.2007.a. ja kostjale 28.10.2007.a. 26.02.2008.a. esitas kostja esindaja kohtule taotluse 04.03.2008.a. kell 10.00 toimuva istungi edasi lükkamiseks seoses Eesti Vabariigis mitte viibimisega ajavahemikul 27.02.2008.a. – 11.03.2008.a. Hageja esindaja esitas kohtule 03.03.2008.a. taotluse 04.03.2008.a. toimuva istungi edasi lükkamiseks seoses hageja merel viibimisega kuni aprillikuu lõpuni. Kohus avas 04.03.2008.a. kell 10.00 toimunud istungi ilma poolte osavõtuta ning määras uueks istungi ajaks 08.05.2008.a. kell 13.00 ning edastas poolte hagejale ja kostjale ning hageja ja kostja esindajatele uued kutsed. 08.05.2008.a. kell 13.00 toimunud istungile ilmusid hageja esindaja Alla Budakova ja kostja esindaja Jelena Metsalu. Hageja ja kostja kohtusse isiklikult ei ilmunud, samuti ei teavitanud nad kohtule mõjuvast põhjusest kohtusse ilmumata jätmise kohta. TsMS § 412 lg 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui hageja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et hageja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohtul on see õigus sõltumata sellest, et istungil osaleb hageja esindaja. Kohus on hagejat kohustanud isiklikult istungile ilmuma viiel korral. Hageja ei ole ühelegi istungile ilmunud, vaid istungitel on käinud hageja esindaja. Kohus leiab, et selline hageja käitumine näitab hageja hoolimatust enda esitatud hagi kohta. Seega lähtudes eeltoodust ning vastavalt TsMS § 412 lg 2 leiab kohus, et VK’i hagi MKvastu abielu lahutamiseks tuleb jätta läbivaatamata. Taimi Kollom Kohtunik 2