sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. 3 Pooled kinnitavad, et kõik käesoleva tsiviilasjaga seonduvad rahalised kohustused on väljendatud p 2.1 ning eraldi muid kulusid sh. kohtukulusid pooled vastastikku ei hüvita. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissiga ei riku nad mitte ühegi kolmanda isiku õigusi. Käesolev kompromiss on koostatud viies võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kõigile pooltele jääb üks ja kohtule esitatakse üks eksemplar. Juhindudes
II Lõpetada menetlus IE`i, FT`e ja JL’a hagis KN`e vastu ebaseaduslike juurdeehitiste likvideerimise ning endise olukorra taastamise nõudes seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda TT`ele pool Advokaadibüroo Arvo Junti OÜ poolt 13.02.2003.a tasutud riigilõivust, s.o summa 150,00 (ükssada viiskümmend) krooni TT`e (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXX SEB Pangas. IV Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada TT`ele pool 08.04.2003.a tasutud riigilõivust, s.o summa 5 880,00 (viis tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni TT`e (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXX SEB Pangas. V Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 13.02.2003.a esitasid hagejad IE, FT ja TE kohtule hagi KN`e vastu kahju hüvitamiseks. 10.04.2003.a hagi täpsustusest nähtuvalt esitasid hagejad täiendavalt ebaseaduslike juurdeehitiste likvideerimise nõude. 30.04.2004.a kohtumäärusega kohus kinnitas hageja TE`i ja kostja KN`e vahel 25.02.2004.a sõlmitud kokkuleppe ning lõpetas käesolevas tsiviilasjas TE`a korterile tekkinud vihmakahjustuste hüvitamise nõude osas menetluse. 07.06.2004.a kohtule esitatud hagiavalduse täienduse kohaselt esitasid hagejad kostja vastu kahju hüvitamise, ebaseaduslike juurdeehitiste likvideerimise ja endise olukorra taastamise nõude. 07.02.2006.a kohtumäärusega kohus kinnitas poolte kompromissi ning lõpetas käesolevas tsiviilasjas kahju hüvitamise nõudes menetluse. Hageja JL on astunud menetlusse TE`i asemele ning on hagiavalduse suhtes tema õigusjärglane. 28.05.2008.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled on seisukohal, et käesolev vaidlus on võimalik ja otstarbekas lõpetada kompromissiga. Pooled käsitlevad kompromissi kahe etapilisena. Nimelt avaldavad pooled esmalt tahet, et elamus asukohaga XXX moodustatakse kompromissis toodud tingimustel uus korteriomand, mis moodustamisel läheb kõigi poolte kaasomandisse vastavalt praegusele omandiproportsioonile. Teiseks on pooled kokku leppinud, et korteriomandi kinnistamise järgselt lõpetatakse käesolevas kompromissis toodud tingimustel tekkiva korteriomandi osas kaasomand ja hagejad võõrandavad enda kaasomandi osad kostjale nii et kostja saab uue korteriomandi ainuomanikuks. Lisaks on pooled kokku leppinud kasutuskorra seadmises, mille soovivad samuti siduda käesoleva kompromissiga. Seoses märgituga paluvad pooled kinnitada kohtul oma määrusega kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-03-73 menetlus. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et kaebetähtajaks on 3 päeva. Ühtlasi paluvad hagejad, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejatele pool menetluses tasutud riigilõivust. 4
lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt
on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt
§-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 28.05.2008.a kohtuistungil leppisid pooled kokku, et kaebetähtajaks on 3 päeva.
lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.
lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Hagejate esindaja tasus (Advokaadibüroo Arvo Junti OÜ arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas) käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamiselt hagejate eest 13.02.2003.a riigilõivu 300,00 krooni Maksuameti arvelduskontole nr 221013264340 Hansapangas, viitenumber 1002010, makse nr 27. Käesolevas tsiviilasjas tasus hagejate eest täiendavalt riigilõivu hageja FT`e poeg TT (arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas) summas 11 760,00 krooni 08.04.2003.a Maksuameti arvelduskontole nr 221013264340 Hansapangas, viitenumber 1002010. Kokku on hagejate eest seega tasutud riigilõivu 12 060,00 krooni.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Kuivõrd riigilõivu on tasunud hagejate eest kahel korral erinevad isikud (s.t Advokaadibüroo Arvo Junti tasus riigilõivu 300,00 krooni, hageja FT`e poeg TT tasus riigilõivu 11 760,00 krooni), täpsustas hagejate esindaja kohtule, et tagastamisele kuuluv riigilõivu summa kanda TT`e arvelduskontole. Seega tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel kanda TT`e arvelduskontole pool menetluses tasutud riigilõivudest, s.o kokku summa 6 030,00 krooni. Karin Sonntak Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.