Kostja kandis õigusabikulusid 27 495 krooni, mille hüvitamist ta taotles. Kohus mõistis selle summa hagejalt välja. Kohtu põhjenduste kohaselt jääb nimetatud summa alla lubatud 5% piiri (hagi jäeti rahuldamata summas 359 186, 80 krooni). Apellatsioonkaebuse põhjendused Hageja palub apellatsioonkaebuses tühistada Harju Maakohtu otsuse osaliselt menetluskulude osas. Kohus kohaldas menetluskulude jaotamisele õigesti varemkehtinud seadust, kuid tegi ebaõige järelduse, et kostja taotletud õigusabikulu jääb alla kuni 31.12.
Seetõttu mõistis kohus hagejalt välja kostja õigusabikulusid lubatust rohkem. Hagi jäeti rahuldamata summas 359 186, 80 krooni, millest 5% on 17 959, 34 krooni, kuid kohus mõistis välja 27 495 krooni. Seega mõistis maakohus hagejalt kostja kasuks õigusabikulusid välja lubatust rohkem 9535, 66 krooni. Vastus apellatsioonkaebusele Kostja vaidleb apellatsioonkaebusele vastu ning leiab, et varemkehtinud seaduses sätestatud piirang on vastuolus põhiseadusest tuleneva kahju hüvitamise põhimõttega. Menetluses osalenud ja võitnud poolele on menetlusega kaasnenud kulud, kusjuures on need talle peale sunnitud, sest ta ei ole ise menetlust algatanud. Ringkonnakohtu otsuse põhjendused Tsiviilkolleegium, tutvunud apellatsioonkaebuse ja asja materjaliga, leidis, et kaevatav kohtuotsus tuleb menetluskulude jaotamise osas tühistada ning kooskõlas TsMS § 657 lg 1 p-ga 2 teha tühistatud osas uus otsus, millega muuta hagejalt kostja kasuks väljamõistetud õigusabikulusid. Kuni 31.12.
lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud, kusjuures õigusabikulude väljamõistmisel arvestatakse ka TsMS § 61. Nimetatud paragrahvi lg 1 p-st 1 tulenevalt mõistetakse hagi rahuldamata jätmisel hagejalt kostja kasuks välja õigusabikulusid 5% hagi rahuldamata jäetud osast. Kostja tegi õigusabile kulutusi 27 495 krooni ning taotles kantud kulude hüvitamist. Hagi jäeti rahuldamata summas 359 186, 80 krooni. Seega lasus hagejal kohustus hüvitada kostja kantud õigusabikulud 17 959, 34 krooni ulatuses. Maakohus seevastu mõistis hagejalt välja kogu nõutud summa, mistõttu tuleb väljamõistetud summat 9535, 66 krooni võrra vähendada. Vastustaja seisukoht, et sõltumata kehtinud protsessiõiguse normidest on tal õigus nõuda õigusabile tehtud kulutuste hüvitamist terves ulatuses, ei ole õige. Menetluskulude seotus hagihinnaga oli varasemas seaduses läbiv põhimõte ning praegu kehtiva seaduse teistsugune regulatsioon ei võimalda hinnata varemkehtinud seadust ümber. Ü. Jänes G. Kivinurm M. Klaar 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.