2-07-19551/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-19551 Tsiviilasi OÜShagi DG´i vastu 47 668,70 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja OÜS(registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad kostja DG (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada OÜS ja DG´i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. OÜS loobub oma nõudest DG´i vastu 2007.a jaanuari – märtsi üüri-, kommunaalteenuste, turundustasu ja parklaarvete osas kokku summas 29 153,05 krooni.
3. DG tasub OÜS arved kokku summas 18 515,65 krooni, sealhulgas arve nr 2902 summas 7211 krooni (2006.a novembri üür), arve nr 3163 summas 7211 krooni (2006.a detsembri üür), arve nr 3051 summas 1852,65 krooni (2006.a novembri kommunaalteenused), arve nr 3305 summas 1923,40 krooni (2006.a detsembri kommunaalteenused), arve nr 869 summas 67,60 krooni (2006.a novembri ja detsembri turundustasu), arve nr 454 summas 250 krooni (2006.a detsembri parklatasu),
4. jaanuaril 2008.a. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-19551 OÜS hagis DG´i vastu 47 668,70 krooni saamiseks. Menetluskulude jaotus
5. Jätta OÜS menetluskulud OÜS kanda. Jätta DG’i menetluskulud DG’i kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 21.05.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜS füüsilisest isikust ettevõtjalt DG´ilt välja mõista võlgnevuse 47 668,70 krooni. 04.02.2008.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei leppinud kokku teisiti, siis tuleb kummagi poole menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Ühtlasi märgib kohus, et tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Indrek Soots kohtunik 2