← Eesti

2-06-12428/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised Pärnu Maakohus Heino-Vello Pihlak

  1. september 2006.a Paide kohtumaja 2-06-12428 AS EMT hagi Riana Ninni vastu 3293.69 krooni võla ja 3293.68 krooni viivise nõudes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Esindaja Helena Purga, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 Tallinn, 10151 Kostja: Riana Ninn, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
  2. Riana Ninn tunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma AS-le EMT 6587.37 (kuus tuhat viissada kaheksakümmend seitse krooni ja 37 senti) krooni.
  3. Riana Ninn kohustub tasuma AS-le EMT kohtukuludena 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigilõivu ja menetluskulud summas 1119.85 (üks tuhat ükssada üheksateist krooni ja 85 senti) krooni.
  4. Riana Ninn kohustub käesoleva kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 7832.22 (seitse tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 22 senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Riana Ninn tasub võlgnevuse alates 02.08.2006.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 652.70 (kuussada viiskümmend kaks krooni ja 70 senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 02.07.2007.a. summas 652.52 (kuussada viiskümmend kaks krooni ja 52 senti) krooni. Makse tähtpäev 02.08.2006 02.09.2006 02.10.2006 02.11.2006 02.12.2006 02.01.2007 02.02.2007 02.03.2007 02.04.2007 02.05.2007 02.06.2007 Osamakse suurus kroonides 652.70 652.70 652.70 652.70 652.70 652.70 652.70 652.70 652.70 652.70 652.70 02.07.2007 Kokku: 652.52 7832.22
  5. Riana Ninn tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number xxxxxxxxx Nordea Pangas, märkides tasumisel selgituseks toimiku numbri „4350425“ 5.Riana Ninn kannab kohtu määratavad kohtukulud.
  6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
  7. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on AS-il EMT õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu nõue kostja vastu täitmisele. Kohtukulude jaotus Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni (a/arve nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusse märkida „Riana Ninn tsiviilasi nr 2-06-12428“). Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates. Menetluse käik 19.mail 2006.a esitas hageja kohtule hagiavalduse Riana Ninn vastu 3293.69 krooni põhivõla ja 3293.68 krooni viivise nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 18.02.2004.a sõlmitud liitumislepingust. 17.juulil 2006.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Vastavalt poolte kokkuleppele kannab tsiviilasjas tekkinud kohtukulud, sh asja läbivaatamiskulu TsMS § 143 p 4 alusel, kostja. Antud asjas asja läbivaatamiskulu ei ole tekkinud. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on hageja esindaja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja lepinguline esindaja on tasunud riigilõivu
  8. aprillil 2006.a a/arvelt nr 17000030487 Nordea Pangas, viitenumber 2900072369, selgitus „Riana Ninn VS EMT“ summas 250.00 krooni. Riigilõiv kuulub pooles ulatuses tagastamisele. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.