2-05-19106/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2006.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-05-19106 Tsiviilasi Võlanõue Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Aktiva Finants, Jõe t 3 10143 Tallinn 10151 Esindaja: Tarvo Ilves, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe t 3 Tallinn 10151 esindaja Kostja: Elmet Treier (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxxx xxxxx Kohtuistungil osales Tarvo Ilves ja Elmet Treier RESOLUTSIOON Kinnitada poolte vaheline kokkulepe kompromissina alljärgnevas: Elmet Treier kohustub tasuma OÜ Aktiva Finants kasuks 7992 (seitse tuhat üheksasada üheksakümmend kaks) krooni hageja arvelduskontole 221015269783 AS Hansapank alates
2. maist 2006 igakuiste maksetena 444 (nelisada nelikümmend neli) krooni kuni võlgnevuse tasumiseni võla, riigilõivu ja õigusabi kulu katteks. Tagastada OÜle Aktiva Finants tasutud riigilõivust pool summat, mis on 525 (viissada kakskümmend viis) krooni. Kompromissi mittetäitmise korral kehtib määrus täitedokumendina täitemenetluses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-
3. Määrus saata hageja esindajale ja kostjale. Kohtukulude jaotus Välja mõista Elmet Treierilt postikulu 62.80 (kuuskümmend kaks kr ja 80 s) krooni asja läbivaatamiskulude katteks riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve nr 10220034800017, viitenumber 2800049696 Ühispangas). Anda aega asja läbivaatamiskulu vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse 30 päeva arvates käesoleva määruse jõustumisest ning selgitada, et juhul kui nimetatud tähtaja jooksul asja läbivaatamiskulu ei tasuta, siis tuleb edaspidi kanda kohtumääruse täitmisega seotud kulud. Tasumisel tuleb näidata määruse number ja mille eest tasustakse. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja. Menetluse lõpetamise asjaolud Kohtuistungi korraldavas osas esitasid pooled kokkuleppe võla ja tasumise viisi kohta ning edasise arutamise lõpetamiseks. Vastavalt kokkuleppele alustab kostja võla tasumist hageja arvelduskontole 221015269783 alates
4. maist 2006 igakuiste maksetena 444 krooni igal kuul kuni võlg on tasutud. Võlasummas on tasutud riigilõiv 525 krooni ja õigusabi kuluna 541.85 krooni. Maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled taotlevad tsiviilasja menetluse lõpetamist. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärjest TsMS §-st 432 tulenevalt. Pooled on kokku leppinud, et jõustumise aeg saabub peale 10-ndat päeva määruse kättesaamisest. Hageja palub tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõivust pool arvele 332066230003 Sampo Pank. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 sätestab menetluse lõpetamise määrusega ja § 430 lg 2 järgi esitavad pooled kompromissilepingu allakirjutatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Poolte kokkulepe on esitatud kirjalikult ja võetud tsiviilasja toimiku juurde ning protokollitud. TsMS § 432 sätestab menetluse lõpetamise tagajärjed. Kui menetlus on lõpetatud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus, olles läbi vaadanud toimiku materjalid ja saavutatud kompromissi, leiab, et pooled on sõlminud võla maksmise kohta kompromissi. Menetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on seaduslik ja põhjendatud. Hageja on sõlminud ja kostja on nõustunud kompromissile allakirjutamisega kohtuistungil tasuma kokkulepitud rahasumma. Kohtukuludest jätab kohus kostja kanda läbivaatamise kuluna postikulu. Kohtukulude hulka kuulub veel riigilõiv, millest poole tasub kostja vastavalt kokkuleppele. Lähtudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb pool tasutud riigilõivust tagastada hagejale. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Juhindudes TsMs §-st 661 lg 4 on poolte kokkuleppe kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 10-le päevale. Määruse tegemisel juhindus kohus TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; 430 lg 1, 2; 431– 433; 464, 465, 466, 661 lg
5. Heino-Vello Pihlak kohtunik