2-05-23441/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2006.a Paide Tsiviilasja number 2-05-23441 Tsiviilasi OÜ Wooden (pankrotis) hagi Tõnu Eslas’e vastu raha tagasivõitmiseks pankrotivarasse Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Wooden (pankrotis), registrikood 10590250, asukoht Tehnika 3 Türi Hageja esindajad: Eha Pehk, pankrotihaldur Kostja: Tõnu Eslas, isikukood xxxxxxxxxxx, registrisse märgitud elukoht xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tegelik elukoht xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ Wooden (pankrotis) ja Tõnu Eslas’e vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Tõnu Eslas tasub OÜ-le Wooden (pankrotis) tsiviilasjas nr 2-05-23441 esitatud nõude rahuldamiseks 51 000.00 (viiskümmend üks tuhat) krooni alljärgnevalt: 20.juuniks 2006.a 31.juuliks 2006.a 30 000.00 (kolmkümmend tuhat) krooni 21 000.00 (kakskümmend üks tuhat) krooni.
2. Tõnu Eslas tasub käesoleva kompromissi punktis 1 märgitud rahasummad tähtaegselt OÜ Wooden (pankrotis) arveldusarvele nr 10220006059016 SEB Eesti Ühispangas.
3. Tõnu Eslas kannab kohtukulud – riigilõivu ja asja läbivaatamiskulud.
4. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on OÜ-l Wooden (pankrotis) õigus kogu oma nõue Tõnu Eslas’e vastu pöörata täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel täitmisele. KOHTUKULUDE JAOTUS Kohtukulud tsiviilasjas nr 2-05-23441, so 3750.00 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni riigilõivu ja 80.10 (kaheksakümmend krooni ja 10 senti) krooni asja läbivaatamiskulusid, kannab Tõnu Eslas. Kohtukulud tuleb tasuda: riigilõiv: Rahandusministeerium, a/a 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072369, selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 205-23441, Riigilõiv“, asja läbivaatamiskulud: Rahandusministeerium, a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-05-23441, Asja läbivaatamiskulu. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK 27.12.2005.a esitas OÜ Wooden (pankrotis) Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale (hagi esitamise ajal Järva Maakohus) hagiavalduse Tõnu Eslas’e vastu raha tagasivõitmiseks pankrotivarasse. 12.04.2006.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi, taotlesid kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Tsiviilasi nr 2-05-23441 KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi tingimused muutmata, kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 mõtte kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Käesoleva tsiviilasja menetlust alustati enne 01.jaanuari 2006.a. Seega tuleb menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kohaldada kuni 01.jaanuarini 2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 01.01.2006.a kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 10 kohaselt oli riigilõivu tasumisest vabastatud pankrotihaldur pankrotimenetluses vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise hagides. Kuni 01.01.2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kuni 01.01.2006.a kehtinud RLS § 37 lg 1 kohaselt riigilõiv hagi rahuldatud osalt (51 000 krooni) oli 3750 krooni. Tsiviilasja menetluses on kohus riigi vahendite arvel teinud 80.10 krooni kulutusi menetlusdokumentide kättetoimetamiseks pooltele. Tegemist on asja läbivaatamiskuluga kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 52 p 5 mõttes. Kohtule esitatud kokkuleppes leppisid pooled kokku, et riigilõivu ja asja läbivaatamiskulud kannab kostja. Alates 01.01.2006.a kehtiva TsMS § 174 lg 4 alusel määrab kohus menetluse lõpetamise määrusega kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Sirje Lahesoo Kohtunik 2