Obsah (6)

§ 429§ 431§ 432§ 150§ 62§ 52

KOHTUMÄÄRUS Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindaja Pärnu Maakohus Heino-Vello Pihlak 6. aprillil 2006.a Paide kohtumajas 2-05-15087 OÜ Aktiva Finants hagiavaldus Raido Romanovilt 2064 kroo

§ 429lg 1).

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid asjast loobumise vastuvõtmise. Kostja on kohtule teatanud oma nõusolekust kirjalikult (

§ 429lg 3) ja loobunud menetluskuludest.

Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse määrusega (

§ 431lg 1).

Hageja on kohtule teatanud, et talle on loobumise tagajärjed teada. Hageja on täitnud

§ 432nõude.

Poolte arvamust arvestades teeb kohus määruse kirjalikus menetluses. Hageja taotleb

§ 150lg 2 p 2 alusel poole riigilõivu tagastamist.

Hageja taotlust ei ole võimalik rahuldada, kuna hagiavaldus on esitatud

1. juunil 2005.a ja kohus on selle menetlusega alustanud septembris 2005.a. Menetluskulud tuleb lahendada
2. jaanuarini 2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku järgi kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse rakendusseaduse alusel.

§ 62

lg 1 kohaselt, kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Tsiviilasja menetlemisel tegi kohus riigivahendite arvel 62.10 krooni kulutusi kohtumaterjalide kättetoimetamiseks. Tegemist on asja läbivaatamiskuluga

§ 52p 5 mõttes, milline tuleb hagejalt riigituludesse välja nõuda.

Kohus juhindus määruse tegemisel

§-dest 428 lg 1 p 3; 433; 463 lg 1; 464 lg 1, 3; 661 lg 2; 465. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2