2-04-1239/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 28.märts 2006.a Paide Tsiviilasja number 2-04-1239 Tsiviilasi Imre Ämarik’u hagi Õie-Johanna Lehtma (endise nimega Piirsalu) vastu 19 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Imre Ämarik, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Kostja: Õie-Johanna Lehtma (endise nimega Piirsalu), isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxx Kostja esindaja: Enno Palumets, vandeadvokaat Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Imre Ämarik’u ja Õie-Johanna Lehtma (endise nimega Piirsalu) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
2. Õie-Johanna Lehtma (endise nimega Piirsalu) tunnistab Imre Ämarik’u nõuet summas 19 000.00 (üheksateist tuhat) krooni hagiavalduses esitatud asjaoludel ja kohustub selle rahasumma Imre Ämarik’ule tasuma.
3. Õie-Johanna Lehtma (endise nimega Piirsalu) tasub Imre Ämarik’ule 19 000.00 (üheksateist tuhat) krooni kolme kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
4. Õie-Johanna Lehtma (endise nimega Piirsalu) on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral on Imre Ämarik’ul õigus nõuda kompromissi täies ulatuses täitmist täitemenetluse korras. KOHTUKULUDE JAOTUS
5. Välja mõista Imre Ämarik’ult riigituludesse 143.85 (ükssada nelikümmend kolm krooni ja 85 senti) krooni asja läbivaatamiskulusid.
6. Välja mõista Õie-Johanna Lehtma’lt (endise nimega Piirsalu) riigituludesse 143.85 (ükssada nelikümmend kolm krooni ja 85 senti) krooni asja läbivaatamiskulusid. Anda Imre Ämarik’ule ja Õie-Johanna Lehtma’le (endise nimega Piirsalu) aega asja läbivaatamiskulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse (Rahandusministeerium, a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-04-1239, Asja läbivaatamiskulu“) 30 päeva arvates käesoleva määruse jõustumisest. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK Imre Ämarik esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Õie-Johanna Lehtma (endise nimega Piirsalu) vastu 26 099 krooni nõudes. 28.03.2006.a kohtuistungil vähendas hageja oma nõuet 7099 krooni võrra. Hageja lõplikuks nõudeks pärast vähendamist jäi 19 000 krooni. 28.03.2006.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi hageja lõpliku nõude tasumiseks, palusid kohtul kokkulepe kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled avaldasid, et kannavad asja läbivaatamiskulud võrdsetes osades. Tsiviilasi nr 2-04-1239 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagi vähendamine on hageja seadusest tulenev õigus. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi tingimused muutmata, kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 mõtte kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Käesoleva tsiviilasja menetlust alustati enne 01.jaanuari 2006.a. Seega tuleb menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kohaldada kuni 01.jaanuarini 2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt poolte kohtuistungil avaldatud tahtele mõistab kohus riigi vahendite tehtud kulutused menetlusdokumentide kättetoimetamiseks menetlusosalistele, st asja läbivaatamiskulu 01.jaanuarini 2006.a kehtinud TsMS § 52 p 5 mõttes, riigituludesse välja pooltelt võrdsetes osades. Sirje Lahesoo Kohtunik 2