← Eesti

2-07-25582/22

2-07-25582 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 8. september 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-25582 Tsiviilasi Korteriühis

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. 4. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 04.07.

  1. a 51 750 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 AS-s Hansapank viitenumbriga
  2. Antud juhul on hageja maksnud riigilõivu ettenähtust rohkem. Põhinõude suuruseks on 863 312.50 krooni ning hagihinnalt kuni 900 000 krooni tuleb tasuda riigilõivu 34 750 krooni, mitte aga 51 750 krooni. Enammakstud riigilõivu tagastamise küsimuse lahendab kohus eraldi määrusega. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 17 375 krooni hagejale tagastamisele. 5.

§ 64

lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled leppisid kohtule esitatud kompromissis kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kaija Kaijanen Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.