2-08-14778/2

(375)kolmesaja seitsmekümne viie krooni võrra kuus. Välja mõista K.N.’ilt elatusraha summas

(2175)kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni kuus R.K.’e kasuks poeg A.J.N.’i ülalpidamiseks alates 01. jaanuarist 2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jäävad kostja K.N.’i kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Hagiavalduse kohaselt on hageja R.K.’e ja kostja K.N.’i kooselust sündinud üks laps: poeg A.J.N.. Pärnu Maakohus 22.03.2007.a. kohtuotsusega mõistis kostjalt hageja kasuks välja poolte ühise lapse ülalpidamiseks igakuise elatusraha 1800 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Laps elab hageja juures ja on tema kasvatada. Hageja soovib enda pojale tagada normaalne kasvatuse, haridus ja kõik normaalseks igapäevaseks eluks vajalik ja on seisukohal, et lapse kasvatamiseks 1

(2)2-08-14778 kulub praegu temal igas kalendrikuus vähemalt 6000 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista elatusraha alates 01.01.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni 3000 krooni kuus. Menetluse käik Kostja kirjalikus vastuses 03.06.2008.a leidis, et hagi ei ole põhjendatud ja palus jätta selle rahuldamata. Kostja on nõus maksma hagejale seaduses kehtestatud miinimumsumma elatusraha, kuna kostjal on veel kaks last, kellele ta peab elatusraha maksma. Kostja leiab, et elatisraha nõudmine tagasiulatuvalt teeks halvemaks tema majandusliku olukorra ja seega ka tema ülalpidamisel olevate laste jaoks elatusraha teenimise. Kostja leiab, et hagejal oli võimalus esimesel päeval peale nende lahkuminekut esitada hagi elatusraha nõudmiseks. Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused ja seadused, mida kohus kohaldas Kohus tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega ja protsessiosaliste seisukohtadega, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Hageja ja kostja kooselust on sündinud üks laps: poeg A.J.N., kes elab ema juures ja on tema ülalpidamisel. Hageja taotleb lapse ülalpidamiseks elatusraha 3000 krooni kuus alates 01.01.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid ei ole esitanud tõendeid või kuludokumente, mis näitaksid vajadust suurendada elatist üle miinimummäära. Vastavalt Perekonnaseaduse § 61 lg.4 määratakse lapsele elatusraha igakuise kindla summana, mis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära – alates 2008.a moodustab elatise miinimummäär 2175 krooni kuus. Arvestades lapse vajadusi, hageja ja kostja seisukohti ning poolte varalist seisundit, peab kohus põhjendatuks suurendada väljamõistetud elatusraha suurust 375 krooni võrra kuus, s.o. seadusega ettenähtud miinimummäärani. Elatis suuruses 2175 krooni kuulub kostjalt välja mõistmisele alates 01. jaanuarist 2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 jäävad menetluskulud hagilises perekonnaasjas poolte endi kanda, kuid ülalpidamisasjas võib kohus jätta menetluskulud sõltumata menetluse tulemusest kostja kanda, kui kostja põhjustas menetluse. Seega jäävad käesolevas asjas menetluskulud kostja K.N.’i kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest- TsMS § 174 lg. 1. Ingrid Hallas Kohtunik Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/ 2