← Eesti

2-07-48889/12

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 03.07.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48889 Tsiviilasi OÜ PT hagi FGOÜ vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ PT(registrikood xxx, asukoht xxx); hageja esindaja Eva Laks (Intrum Justitia AS, xxx); Menetluse liik kostja OÜ FG(registrikood xxx asukoht xx), kostja seaduslik esindaja William Stewart. Kirjalik menetlus Resolutsioon

  1. Kinnitada poolte, OÜ PT ja FGOÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  2. Kostja FGOÜ tunnistab hageja OÜ PT nõuet (viivised 39 068,50 krooni ja menetluskulud 3 560 krooni) kostja FGOÜ vastu summas 23 000 krooni. 1.
  3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
  4. Kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa (23 000 krooni) tuleb tasuda Intrum Justitia AS-i arveldusarvele Hansapangas nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgitusse: PTOÜ-le võla tasumine kompromissi tulemusena. 1.
  5. Juhul, kui kostja FGOÜ ei tasu punktis 1.3 toodud summat nõuetekohaselt peale kohtumääruse jõustumist on hagejal OÜ-l PT õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele. Viivis kompromissi punktis 1.3 toodud summa tasumisega viivitamisel on 0,1% tasumata summast päevas. 1.
  6. Kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa on täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja OÜ PT nõuete osas kostja FGOÜ vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-07-
  7. Hageja OÜ PT kinnitab, et ei oma kostja FGOÜ suhtes mingeid varalisi ega mittevaralisi pretensioone ega nõudeid, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-07-
  8. 1.
  9. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. Pooled paluvad määrata määruskaebuse esitamise tähtajaks 3 päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
  10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-48889 OÜ PT hagis FGOÜ vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. 1

(2)Poolte seisukoht Pooled esitasid 01.07.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
  1. Kostja FGOÜ tunnistab hageja OÜ PT nõuet (viivised 39 068,50 krooni ja menetluskulud 3 560 krooni) kostja FGOÜ vastu summas 23 000 krooni.
  2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  3. Kokkuleppe punktis 1 toodud summa (23 000 krooni) tuleb tasuda Intrum Justitia AS-i arveldusarvele Hansapangas nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgitusse: PTOÜ-le võla tasumine kompromissi tulemusena.
  4. Juhul, kui kostja FGOÜ ei tasu punktis 3 toodud summat nõuetekohaselt peale kohtumääruse jõustumist on hagejal OÜ-l PT õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele. Viivis kompromissi punktis 3 toodud summa tasumisega viivitamisel on 0,1% tasumata summast päevas.
  5. Kokkuleppe punktis 1 toodud summa on täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja OÜ PT nõuete osas kostja FGOÜ vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-07-
  6. Hageja OÜ PT kinnitab, et ei oma kostja FGOÜ suhtes mingeid varalisi ega mittevaralisi pretensioone ega nõudeid, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-07-
  8. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. Pooled paluvad määrata määruskaebuse esitamise tähtajaks 3 päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
  9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtu põhjendused OÜ PTesitas 23.11.2007.a. kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse FGOÜ vastu võlgnevuse nõudes. 20.02.2008.a. kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluse avaldus kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 13.03.2008.a. esitas OÜ PThagi FGOÜ vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista viivised summas 39 068,50 krooni ja menetluskulu summas 3 560 krooni. Pooled on esitanud 01.07.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud selles, et kostja FGOÜ tasub Intrum Justitia AS-ile 23 000 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas 2-0748889 lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.