Obsah (4)

§ 430§ 432§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-07-47905 KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 19.mai 2008, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi OÜ A(registri

) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (Ts

ÜS-

1. s)nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-
2. s)nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasumisele kuulunud riigilõivust summas 1 000.00 krooni. Lähtudes hagihinnast (34 571.65 krooni) ja riigilõivuseaduse (RLS) Lisast 1 oli hageja kohustatud riigilõivu tasuma suuruses 2 000.00 krooni. Hageja on riigilõivu tasunud kokku 4 439.70 krooni (689.70 maksekäsu kiirmenetluse avalduselt + 3 750.00 hagiavalduselt).

§ 150

lg 1 p 1 alusel seadusest enamtasutud riigilõiv tagastatakse osas, mille võrra riigilõivu oli tasutud ettenähtust rohkem.

§ 150

lg 3 alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel 3 tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Eeltoodu alusel on hagejal vastava taotluse esitamisel kohtule õigus nõuda enamtasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 5 alusel riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Pooled on

§ 661

lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe päevani arvates määruse kättetoimetamisest. Imbi Sidok (allkiri) kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE: I.Sidok