← Eesti

2-07-29727/9

2-07-29727 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

  1. august 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-29727 Tsiviilasi AS PE(reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi AS S (reg.kood XXX, asukoht XXX) vastu 94 152,60 krooni saamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Läbi vaadatud kirjalikus
  2. august 2008.a. menetluses istungit pidamata RESOLUTSIOON
  3. Lõpetada menetlus AS PE hagi AS S vastu 94 152,60 krooni saamiseks.
  4. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses: 2.
  5. Kostja tasub hageja kontole nr 1120259484 Hansapangas 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) krooni 10 päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava ja asja lõpetava kohtumääruse jõustumisest. 2.
  6. Pooled kinnitavad, et punktis 2.
  7. nimetatud summa tasumisega ei ole neil vastastikku mingeid tsiviilõiguslikke nõudeid tulenevalt SH Oulu aula vastuvõtuleti valmistamise ja paigaldustöödest. 2.
  8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  9. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist AS-ile PE(reg.kood XXX) arveldusarvele nr XXX Hansapangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni, mis on tasutud 10.08.2007.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2900072123, selgitus „riigilõiv as PEhagis as s vastu 82926,00 krooni nõudes“.
  10. Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1-2 peale võib esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest 1 2-07-29727 määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määruse punktide 3-4 osa ei ole edasikaevatav. Menetluse käik maakohtus Pooled on esitanud 03.07.2008.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud käesolevas tsiviilasjas kompromisslahendusele ja leiavad, et Kostja tasub hageja kontole nr 1120259484 Hansapangas 35 000 krooni 10 päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava ja asja lõpetava kohtumääruse jõustumisest. Pooled kinnitavad ka, et eelpool nimetatud summa tasumisega ei ole neil vastastikku mingeid tsiviilõiguslikke nõudeid tulenevalt Oulu aula vastuvõtuleti valmistamise ja paigaldustöödest. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 10.08.2007.a. riigilõivu 4 500 krooni. Kompromissilepingu kohaselt taotleb hageja 50% riigilõivu, mis on 2 250 krooni TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja
  11. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 4 625 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 22.08.2008.a. Ärakiri õige Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.