Neil asjaoludel lahendab kohus
§-de 407 lg 1, 3, 5 sätteid arvestades asja tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.
lg 1, 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata.
lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja on hagiavalduse koos selle lisadega kätte saanud ja seega on kostjale teatavaks tehtud hagiavalduses kirjas olev hageja nõudmine kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 2 468, 41 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 22.detsembril 2000 AS Hansa Liising Eesti, AS Hansapank ja kostja Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mis võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 7 000 krooni ulatuses. 23.detsembril 2003 AS Hansa Liising Eesti ja AS Hansapank sõlmitud lepingu kohaselt andis AS Hansa Liising Eesti AS-ile Hansapank üle kõik õigused ja kohustused, mis tulenevad 1.jaanuari 2004 seisuga kehtivatest Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest. Lepingu p 3.4 järgi arvestab hageja kasutatud krediidilimiidi eest igapäevaselt intressi, mis vastavalt hinnakirjale oli 16 % aastas. Lepingu sõlmimisel leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale lepingus sätestatud tingimustel ja korras igakuiselt püsimakseid, kohustades tagama maksepäeval püsimakse debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma arvelduskontol. Ego järelmaksukardi püsimakseks määrati lepingus 280 krooni kalendrikuus ja maksepäevaks iga kuu 13. kuupäev. Lepingu p 3. 5 järgi on pangal õigus debiteerida hinnakirjas kehtestatud teenustasud, intress ja muud kaartide kasutamisega seotud kulud ja kahjud, sh viivis. Seisuga 16.november 2006 moodustab kostja Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus kokku 2 468, 41 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 2 211, 55 krooni, intress 6, 86 krooni, menetlustasu 50 krooni ja leppetrahv 200 krooni. Neil asjaoludel nõuab AS Hansapank hagis E. K. vastu välja mõista 2 468, 41 krooni ja viivis alates 17.novembrist 2006 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress+7% aastas; hetkel määr 0,027% päevas). Hageja on kohtule esitanud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mis on 22.detsembril 2000.a. sõlmitud E. K. , AS Hansapank ja AS Hansa Liising Eesti vahel, ning selle lisana Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu tingimused (tl 6-7); Ego järelmaksukaardi kasutamise 2
lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 2 468, 41 krooni ning viivis alates 17.novembrist 2006 kuni põhinõude, so 2 211, 55 krooni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 sätestatud määras.
lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.
Kohus, rahuldades hagi, jätab
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.