Obsah (6)

§ 468§ 407§ 444§ 162§ 138§ 143

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Pärnu Maakohus Sirje Lahesoo Otsuse tegemise aeg ja koht 12.juuli 2006.a Paide Tsiviilasja number 2-06-6010 Tsiviilasi AS-i Hansapank h

§ 468lg 1 p 2).

KOHTUKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-6010 so AS-i Hansapank kohtukulu (riigilõiv) ja asja läbivaatamiskulud, kannab Erik Hussar. EDASIKAEBAMISE KORD Erik Hussar ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Erik Hussar võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AS Hansapank võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. KOHTU SEISUKOHAD 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud (tl 38).

§ 407

lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

§ 444

lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Tsiviilasi nr 2-06-6010 2. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 06.07.2001.a sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust nr 01-051364-FG (edaspidi Leping), millest kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi kostja ei täitnud.

§ 407

lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

1. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kuna kostja rikkus Lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi, on hageja õigustatud nõudma temalt nende kohustuste täitmist, st nii kasutatud, kuid tagastamata krediidisumma ja intressi tasumist kui ka Lepingus kokkulepitud muude rahaliste kohustuste täitmist, sealhulgas leppetrahvi (VÕS § 159 lg 1) ja menetlustasu maksmist.
2. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, kusjuures viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 kohaselt on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit. Kostja ei täitnud omapoolseid rahalisi kohustusi tähtaegselt, st viivitas nende kohustuste täitmisega. See asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda temalt viivist seaduses sätestatud määras.

§ § 367 alusel on hageja õigustatud hagis esitama viivisenõude koos põhinõudega selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. 5. Hagiavalduses nõudis hageja kostjalt Lepingust tuleneva 14 694.26 krooni, sh 13 908.76 krooni põhivõla, 457.32 krooni intressi, 50 krooni menetlustasu ja 278.18 krooni leppetrahvi, tasumist. Lisaks nõudis hageja kostjalt seaduses sätestatud määras viivist alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab selle täies ulatuses. 6.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja kohtukulud (riigilõiv -

§ 138

lg 2) kui asja läbivaatamiskulud (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud -

§ 143p 4) pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Sirje Lahesoo Kohtunik 2