lg 1 kohaselt määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga. Hageja nõuab kostjalt võlgnevuse põhinõudes 65 136 krooni tasumist. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 651, 36 krooni (tl 6). Vastavalt RLS § 37 lg 1 tuleb hagiavalduse esitamisel 65 136 krooni nõudelt tasuda riigilõivu 3 750 krooni. Seega on hageja tasunud riigilõivu seaduses sätestatust vähem 3 098, 64 krooni. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisti.
§-le 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 339 lg 3 kohaselt, kui menetlusdokumendis taotletava menetlustoimingu tegemiseks on ette nähtud riigilõiv või kautsjon, tuleb menetlusdokumendis märkida selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Tartu Maakohtu 7.detsembri 2006 määrusega jäeti käiguta Inges Kindlustus AS hagiavaldus E. T. vastu ja määrati hagejale tähtaeg hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, riigilõivu 3 098, 64 krooni tasumiseks 22.detsembrini 2006. Kohus määras nimetatud tähtajaks esitada Võru kohtumajale riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või riigilõivu tasumist tõendav dokument. Hageja ei ole kohtule määratud tähtajaks esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega esitanud andmeid, mis võimaldaksid kontrollida riigilõivu laekumist. Seega puuduvad kohtul andmed hageja poolt riigilõivu 3 098, 64 krooni tasumise kohta. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna hagejal oli hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu seaduses sätestatust vähem 3 098, 64 150 krooni, kohus on andnud hagejale tähtaja avalduse puuduste kõrvaldamiseks ning kuna hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tuleb keelduda Inges Kindlustus AS hagiavalduse E. T. vastu 65 136 krooni nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale. Kohtunik: 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.