Obsah (5)

§ 429§ 432§ 428§ 143§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindaja Pärnu Maakohus Heino-Vello Pihlak 22. mai 2006.a Paide kohtumaj

) § 428 lg 1 p 3, § 429 ning 432 sätestatust, sealhulgas tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (

§ 429lg 1).

Hageja loobub hagist, sest pooled on sõlminud kompromissi, mille üheks tingimuseks oli hageja hagist loobumine. Kompromiss on kohtumäärusega kinnitatud ja jõustunud. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

§ 432

sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid asjast loobumise vastuvõtmise. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse

§ 428lg 1 p 3 kohaselt.

Tsiviilasja menetlemisel tegi kohus riigivahendite arvel 84 krooni kulutusi kohtumaterjalide kättetoimetamiseks. Tegemist on asja läbivaatamiskuluga

§ 143

p 4 mõttes, milline tuleb hagejalt riigituludesse välja nõuda.

§ 661lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse vaidlustada määruskaebusega.

Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg kümme päeva, menetluse lõpetamise ja hagi läbivaatamata jätmise peale 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse tähtaega lühendatakse kolmele päevale. Kohus rahuldab poolte taotluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale määruse kättetoimetamisest arvates. Määruse tegemisel kohus juhindus

§-dest 143 p 4; 428 lg 1 p 3; 429 lg 1; 431; 432; 433 lg 1; 464 lg 3; 465; 466; 661 lg 1 ja 4. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2 3