2-07-22183/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2008.a Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22183 Tsiviilasi, hageja nõue K OÜ avaldus JPOÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses 6166,81 krooni nõudes Menetlustoiming maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: K OÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Avaldaja seaduslik esindaja: Andrus Allikoja (K OÜ, aadress XXX) Võlgnik: JPOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Võlgniku lepinguline esindaja: advokaat Elise Vasamäe, Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, aadress XXX; Resolutsioon Keelduda K OÜ avaldus JPOÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses 6166,81 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest hagimenetluses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused 11.06.2007.a. esitas OÜ K maksekäsu kiirmenetluse avalduse JPOÜ-u vastu 6 166,81 krooni saamiseks. 13.06.2007.a. äriregistri andmebaasi väljatrüki kohaselt oli JPOÜ-u juhatuse liige Arvet Tõe, kes sõlmis 15.11.2006.a. hagejaga tellimuslepingu. Kohus edastas maksekäsukiirmenetluse avalduse võlgnikule seisukoha võtmiseks. 04.07.2007.a. esitas OÜ JS juhatuse liige ATvastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Maakohtu 23.07.2007.a. määrusega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-le 1 käesolev asi menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 06.08.2007 kirjaga kohustas Harju Maakohus OÜ-t K esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, samuti tasuma täiendavalt riigilõivu. 16.08.2007 esitas OÜ K hagiavalduse ja selle lisad. 06.09.2007.a. määrusega tagastas kohtunik tsiviilasja maksekäsu kiirmenetluseks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtunikuabile, kuna 04.07.2007 vastuväite esitas OÜ JS(registrikood XXX), mitte JPOÜ (registrikood XXX). OÜ JPOÜ maksekäsu kiirmenetluses vastuväidet esitanud ei ole, seega puudus alus asja hagimenetlusse üleandmiseks ja hagimenetluse 1 eeldused olid täitmata. Harju Maakohtu kohtunikuabi tegi 21.09.2007 käesolevas tsiviilasjas kohtumääruse (maksekäsk), mille peale esitas võlgnik 13.11.2007 määruskaebuse. 28.11.2007 kohtumäärusega rahuldas kohus määruskaebuse ja saatis nõude kohtunikuabile uueks läbivaatamiseks maksekäsu kiirmenetluses. Maksettepanek (25.06.2007 kohtumäärus) on võlgnikule kätte toimetatud 03.04.
2. Võlgniku vastuväide saabus kohtule 08.04.2008.a. Avaldaja ei ole soovinud võlgniku vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamist. 18.04.2008.a. määrusega anti maksekäsukiirmenetluse avaldus üle Harju Maakohtu kohtunikule menetlemiseks hagimenetluses. Kohus kohustas avaldajat 28.04.2008.a määrusega, teatama hiljemalt 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest, kas ta jääb 16.08.2007 kohtule esitatud hagiavalduse juurde. Juhul kui avaldaja soovis hagiavaldust täiendada, tuli tal esitada uus hagiavaldus koos lisadega. Juhul, kui avaldaja jäi oma 16.08.2007 esitatud hagiavalduse juurde, kohustas kohus teda kohtule esitama 16.08.2007 hagiavalduse ja selle lisade täiendava eksemplari hiljemalt 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. 08.05.2008.a sai avaldaja esindaja kohtumääruse kätte, määruse peale reageerinud avaldaja ei ole. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus leiab, et eeltoodu alusel tuleb keelduda K OÜ avalduse JP OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses 6166,81 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest hagimenetluses. Tiia Mõtsnik Kohtunik 2