) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus pankrotiavalduse läbi vaadanud, leiab, et selles esinevad menetlusse võtmist takistavad puudused. Vastavalt PankrS § 10 lg 2 p 1 järgi peab võlausaldaja võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks tuginema vähemalt asjaolule, et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel täitnud kohustust 10 päeva jooksul. Käesoleval juhul ei ole võlausaldaja järginud seaduses kehtestatud nõuet, esitades võlgnikule pankrotihoiatuse enne 30 päevase tähtaja möödumist. Seega leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse tuvastamisel ei ole võlausaldaja tuginenud PankrS § 10 lg 2 p 1 toodule ning tõestamata on võlgniku maksejõuetus. Samuti peab kohus vajalikuks märkida, et võlausaldaja ei ole esitanud ühtegi dokumentaalset tõendit 05.08.2008.a. pankrotihoiatuse võlgnikule edastamise ja ka võimaliku kättesaamise kohta võlgniku poolt. PankrS § 14 lg 1 p 2 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavalduse menetlusse võtmisest, kui võlausaldaja pankrotiavalduses ei ole põhistatud võlgniku maksejõuetust.
lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus A M pankrotiavalduse menetlusse võtmata kuna ilmnenud puudused välistavad asja menetlemist kohtus ning avaldus kuulub tagastamisele. Juhul, kui võlgnik on jätkuvalt maksejõuetu, on võlausaldaja õigus uuesti kohtusse pöörduda, järgides seaduses sätestatud tähtaegu.
lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Avaldaja on 25.08.2008.a. tasunud arvelduskontolt 221013264609 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Hansapangas riigilõivu 1600 krooni viitenumbriga 2900072136 selgitusega: pankrotimenetlus Kommest Autokeskused vastu.
150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Avaldajale tuleb tagastada riigilõiv 1600 krooni ning kanda see A M arvelduskontole nr 221013264609 Hansapangas. Kohus juhindus määruse tegemisel PankrS § 3 lg 2; 10 lg 2 p 1; 14 lg 1 p 2;
Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 12. septembril 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.