lg-st 4 lepivad pooled kokku käesoleva Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päeva peale. Kohtumääruse põhjendused
lg 1 p 4 tuleb poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja menetlus nõuetes milles sõlmiti kompromiss lõpetada. . 2 Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.
lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust, sest pooled sõlmisid kohtuvaidluses kompromisslepingu. Kuivõrd hageja on omandiõiguse tunnistamise ja kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmise kohustamise nõude esitamisel 16.250.- krooni, kuulub talle tagastamisele kohtumäärusega riigilõiv summas 8125.- krooni. Kohus asub seisukohale, et vastu tuleb võtta ka hageja hagist loobumine pärimistunnistuse kehtetuks tunnistamise nõudes ja menetlus hageja selles nõudes tuleb samuti lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS §-dega 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.. Hagist loobumise õiguslikud tagajärjed on hagejale teada.
lg 2 p 2 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud pärimistunnistuse kehtetuks tunnistamise hagi esitamisel riigilõivu 1000.krooni, millest tulenevalt tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada riigilõiv summas 500.- krooni. Piret Randmaa kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.