Obsah (5)

§ 478§ 235§ 475§ 477§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 13. august 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33022 Tsiviilasi IGOÜ kaebus Harju tööpii

§ 478lg 2) Avaldaja nõue 04.09.2007.a.

esitas Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumajale IGOÜ kaebuse Harju tööpiirkonna kohtutäituri Arvi Pink`i otsuse peale täiteasjas nr 024/2007/

1. 03.08.
2. a sai IGOÜ (edaspidi Kaebaja) Tallinna kohtutäitur Arvi Pinkilt täitmisteate, millest nähtub, et PKAS (edaspidi Sissenõudja) 12.07.
3. a täitmisavalduse ja Tallinna notar Aivar Mesikäpa 01.06.
4. a notariaalse dokumendi nr 4308 alusel on alustatud täitemenetlust ning Kaebajalt nõutakse väidetava Lepingust tuleneva kohustuste täitmisega viivitamise eest viivist 203 päeva eest igas päevas summas 158,52 krooni. Koos teatega esitati Kaebajale ka kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus. Kaebaja esitas 10.08.2007.a. kohtutäiturile kaebused eelmärgitud täitemenetluse alustamise peale, milles palus peatada täitemenetlus, rahuldada kaebus, tühistada ja tagasi täita täitemenetluse toimingud. 1 Kohtutäitur jättis oma 27.08.2007.a otsusega täiteasjas nr 024/2007/919 kaebuse rahuldamata. Kohtutäitur asus seisukohale, et täitedokumendist tuleneva nõude sisu hindamine ei kuulu kohtutäituri kompetentsi ja et sissenõudja poolt ebaõigete summade nõudmisel on TMS näinud ette ka võlgnikule piisavalt õiguskaitsevahendeid. Kaebaja on esitanud 03.09.2007.a. kohtusse täitemenetluse lubamatuks tunnistamise hagi PKAS vastu. 22.04.2008.a. jõustus Harju Maakohtu 12.03.2008.a. otsus tsiviilasjas nr 2-07-32980, millega tunnistati lubamatuks PKAS poolt Tallinna kohtutäitur Arvi Pink`ile 12.07.2007.a. esitatud täitmisavalduse alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 024/2007/
5. Kohus otsustas jätta menetluskulud täies ulatuses PKAS kanda. TMS § 221 lg 4 näeb ette, et sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi rahuldamise puhul jäävad täitekulud sissenõudja kanda. Seega on jõustunud otsusega tuvastatud, et vaidlustatud Arvi Pink`i täituri tasu väljamõistmise otsus täiteasjas nr 024/2007/919, millega nõutakse täituri tasu väljamõistmist, on õigusvastane (vastuolus TMS § 221 lg-ga 4). Eelmärgitust tulenevalt palub avaldaja tühistada kohtutäitur Arvi Pink`i 12.07.2007.a.kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus täiteasjas nr 024/2007/919 ja jätta kõik menetluskulud solidaarselt täituri ja PKAS-i kanda. Sissenõudja seisukoht Sissenõudja kaebusega ei nõustu ja vaidleb sellele vastu. Sissenõudja on seisukohal, et avaldaja põhistust ei saa kuidagi pidada piisavaks

§ 235

mõistes ning kuna avaldaja ei ole esitanud mistahes õiguslikke ega faktilisi põhjendusi oma nõude kohta, ei saa sissenõudja käesolevas tsiviilasjas esitada neile ka sisulisi vastuväiteid. Ainuüksi avaldaja väitele tuginedes nagu tuleks tema sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi rahuldada, ei saa kohus otsustada täituri tasu väljamõistmise seaduslikkuse üle. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus, tutvunud materjalidega, leiab, et esitatud kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 475

lg 1 p 15 järgi on kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita asjad.

§ 477

lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. KTS § 28 kohaselt kaebuse kohtutäituri tasu ebaõige määramise kohta võib kohustatud isik esitada kohtutäituri büroo asukoha järgsele maakohtule talle kohtutäituri otsuse esitamisest alates ühe kuu jooksul. KTS § 221 lg 1 kohaselt on kohtutäituri tasu maksma kohustatud isik, kelle vastu on täitmiseks esitatud nõue (täitedokument). Seaduses sätestatud juhtudel on kohustatud isikuks sissenõudja või muu isik. TMS § 221 lg 4 kohaselt jäävad sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi rahuldamise puhul täitekulud sissenõudja kanda. 22.04.2008.a. jõustus Harju Maakohtu 12.03.2008.a. otsus tsiviilasjas nr 2-07-32980, millega tunnistati lubamatuks PKAS poolt Tallinna kohtutäitur Arvi Pink`ile 12.07.2007.a. esitatud täitmisavalduse alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 024/2007/919. Sellest tulenevalt ja juhindudes TMS § 221 lg-st 4 jäävad täitekulud sissenõudja ehk PKAS-i kanda. Juhindudes KTS § 29 kui kohus on tunnistanud kohtutäituri tegevuse tasu sissenõudmisel või tasu suuruse määramisel seadusevastaseks, tagastab kohtutäitur alusetult nõutud ja tasutud summa kohustatud isikule kohtumääruse jõustumisest alates kümne päeva jooksul. Vastavalt

§ 172lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Antud juhul on põhjendatud jätta menetluskulud solidaarselt sissenõudja ja kohtutäituri kanda. Ka Riigikohtu 02.06.2008.a. määruses nr 3-2-1-42-08 on leitud, et mitme menetlusosalisega hagita menetluses on 2 üldjuhul õiglane jätta menetluskulud selle isiku kanda, kelle kahjuks lahend tehti.

§ 172

lg 1 esimest lauset on otstarbekas kohaldada juhul, mil hagita menetluses selle iseloomu tõttu peale avaldaja teisi menetlusosalisi ei ole, nt registriasjad, lapsendamise menetlus vms. Lukiina Vismann Kohtunik 3