Hagejad leiavad, et hagi ei ole aegunud ning kostja esitatud seisukoht on ebaõige. Hagejad on seisukohal, et neile makstud provisjonitasu, milles lepiti kokku hagejatega sõlmitud töölepingutes, ei saa mingil viisil käsitleda hagejate palgamäärana ega põhipalgana. Ning kuna kostja hakkas hagejatele maksma Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud palgamäärale vastavat palka alles alates 01.03.2007.a. (tagasiulatuvalt alates 01.01.2007.a.), võib 01.03.2007.a. lugeda momendiks, millal hagejad said teada oma õiguste rikkumisest, st asjaolust, et kostja ei ole neile maksnud Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud palga alammäärale vastavat palka.
lg 3 kohaselt on palga maksmise nõude esitamise tähtaeg kolm aastat.
lg 1 järgi algab nõude esitamise tähtaeg järgmisel päeval pärast selle päeva saabumist või sündmuse toimumist, mil töötaja või tööandja sai või pidi saama teada oma õiguse rikkumisest. Hagejate rahalised nõuded (vastavalt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud palga alammääradele) kostja vastu on järgmised:
lg 3, mis sätestab palga maksmise nõude esitamisele kolmeaastase tähtaja, jõustus 04.04.2000.a. Enne seda kehtis palga maksmise nõudele töösuhtest tulenevalt nõuete esitamise üldine, neljakuuline tähtaeg. Hagi on esitatud 21.08.2007.a. Lähtudes eeltoodust asub kohus seisukohale, et haginõuded tervikuna ei ole aegunud. Seega ei ole põhjendatud kostja taotlus hagi suhtes aegumise kohaldamiseks. Kohus jätab aegumise kohaldamata ja jätkab tuginedes TsMS § 449 lg-le 3 menetlust. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.