) § 11 sätestab, et kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse.
lg 2 p-le 5 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata
§-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist.
MS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Võlausaldaja 19.12.2007 esitas Harju Maakohtule avalduse V oÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kuivõrd pankrotiavaldusest ei selgunud, kas pankrotivarast jätkub ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, kohustas kohus 29.04.2008 määrusega võlausaldajat
alusel hiljemalt 02.05.2008 tasuma kohtu deposiiti 29 000 krooni nimetatud kulude katteks. Nimetatud määruses märgitud, et kohtu nõude tähtajaks täitmata jätmisel kohus pankrotimenetlust ei algata. Võlausaldaja lepinguline esindaja on 29.04.2008 kohtumääruse kätte saanud. Määruses toodud kohtunõude täitmise aeg hiljemalt 02.05.2008. Kuni käesoleva ajani kohtunõue täitmata. Nimetatud määruses selgesõnaliselt märgitud, et kohtunõude täitmata jätmisel kohus pankrotimenetlust ei algata. Kohus leiab, et kohtu teate kättesaamisel oli võlausaldajal piisavalt aega tasuda raha deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste (
) katteks või esitada määruskaebus, kumbagi nimetatust võlausaldaja teinud ei ole. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on käesolevaks ajaks lõppenud ja nimetatud ajaks määruskaebust ei esitatud. Võlausaldaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks - 02. 05 2008 tasunud kohtu tagatiste kontole ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ettemaksu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbivaatamata ja pankrotimenetlus algatamata, kuna võlausaldaja on jätnud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma maksmata. Lukiina Vismann kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.