2-07-53002/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming 2-07-53002 VN hagi AGvastu 56 681 krooni ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine Hageja VN(ik XXX elukoht XXX); Hageja esindaja Jevgenia Pahhutši (ik XXX R OÜ, XXX); Kostja AG(ik XXX, XXX); Kostja esindaja Aivar Jurs (ik XXX). Menetlusosalised Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, VN ja AG vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub maksma hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Nordea pangas 55 000.00 krooni hiljemalt 25.06.2008.a.. 1.2 Punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist arvestusega 0,1% päevas tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-53002 VN hagis AG vastu 56 681 krooni ja viivise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud 09.06.2008.a. kohtule esitatud kompromissis kaebuse esitamise õigusest. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on VN hagi AG vastu 56 681 krooni ja viivise nõudes. Pooled esitasid 09.06.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: Kostja kohustub maksma hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Nordea pangas 55 000.00 krooni hiljemalt 25.06.2008.a.. 1.2 Punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist arvestusega 0,1% päevas tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 1 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik 2