← Eesti

2-06-27583/6

Obsah (5)§ 423§ 425§ 426§ 173§ 168

2-06-27583 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad Tartu Maakohus Ülo Vijar 22. november 2006 Võru kohtumaja 2-0

424 lg 1, 2 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Hageja on esitanud avalduse hagi tagasivõtmise kohta kohtule kirjalikult arvamuses kostja hagi vastuse kohta. Seega on hageja avaldus hagi tagasivõtmise kohta esitatud seaduses ettenähtud vormis enne eelmenetluse lõppu ja hagejal on õigus hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud.

§ 425

lg 2 kohaselt peab kohus vajaduse korral hagi läbivaatamata jätmise otsustamiseks kohtuistungi. Kohus leiab, et puudub vajadus hagi läbivaatamata jätmise otsustamiseks kohtuistungi pidamiseks. Kuna hageja on hagi tagasi võtnud, arvestades

§-s 424 hagi tagasivõtmise kohta sätestatud korda, tuleb jätta hagi

§ 423

lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4, 5 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja avaldusest nähtuvalt on ta hagi tagasi võtnud seetõttu, et hageja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Neil asjaoludel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Kohtunik: 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.