§-s 13 lg 2 ettenähtud seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta, mis sisaldub pankrotiavalduses, ja võlanimekirja. Võlanimekirjas on märgitud võlgniku võlausaldajad ja nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta (tl 1-2). Võlanimekirja kohaselt on võlgnikul võlgasid 460 271 krooni ja varasid reaalses väärtuses 29 138 krooni. Maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et osaühing ei tulnud konkurentsitingimustes toime olukorras, kus napib oskustöölisi ja varasemad investeerimisotsused ei õigustanud ennast. Kohtuistungil jääb võlgniku esindaja esitatud pankrotiavalduse juurde ja palub välja kuulutada osaühingu pankrot, kui pankrotimenetluse raugemiseks puuduvad alused. Võlgniku esindaja kinnitab, et osaühingu majandustegevus on lõppenud (tl 69-70). 2.
lg 2, 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, kusjuures juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Kui võlgnik on maksejõuetu, võib kohus pankroti välja kuulutada, vaatamata sellele, et esineb
§-s 15 lg 2 p 6 nimetatud alus pankrotimenetluse algatamata jätmiseks. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on aruandes (tl 23-67) ning seletustes kohtuistungil leidnud, et võlgnikul on võlgasid kokku 470 923 krooni ja varasid 44 574 krooni. Aruande kohaselt on OÜ Hestikra majandustegevuse lõpetanud, puuduvad vahendid võlgniku tervendamiseks, osaühingu varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Ajutine haldur leiab, et osaühing on maksejõuetu kuna ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, võlgniku vara ei kata tema kohustusi, mistõttu tuleks välja kuulutada võlgniku pankrot. Aruande kohaselt ei ole ajutine 2
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus on tuvastanud, et võlgnikul on vara 44 574 krooni, võlgnikul on debitoorset võlgnevust, mille tagasinõudmise võimalused vajavad selgitamist. Seega ei ole praeguseks tuvastatud, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. 4.
lg 5 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus leiab, et tuleb jätta kehtima enne pankroti välja kuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud. Ajutine pankrotihaldur Olev Kuklase on andnud nõusoleku jätkata OÜ Hestikra pankrotihaldurina (tl 69-70) ja kohus nimetab Olev Kuklase OÜ Hestikra pankrotihalduriks. Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.