2-08-3298/2

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-08-3298 Otsuse kuupäev 02.juuli 2008 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi OK(isikukood XXX, XXX) hagi AK(isikukood XXX, XXX) vastu elatise suuruse muutmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 17.juuni 2008 Istungil osalenud isikud hageja OK ja kostja AK Resolutsioon Hagi rahuldada osaliselt. Muuta Tallinna Linnakohtu otsusega 14.05.2004 AKilt poja KKja tütre EKülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust ning mõista välja alates 31.jaanuarist 2008 poja KK(sünd. XXX) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 175 EEK (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni) ja tütar EK(sünd. XXX) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 175 EEK (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni) kuni laste täisealiseks saamiseni OK kasuks. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue ja põhjendused Tallinna Linnakohtu 14.mai 2004 otsusega mõisteti välja AKilt elatis poja KKja tütre EK ülalpidamiseks kokku summas 3 000 krooni OK kasuks. Kuna laste vajadused on suurenenud ning väljamõistetud elatusrahast nende ülalpidamiseks ei piisa, palub hageja kostjalt väljamõistetud elatusraha suurendamist 6 000 kroonini kuus alates hagi esitamisest. Kostja vastuväited Kostja nõustub elatusraha suurendamisega kuni 3 500 kroonini. Suuremas summas elatise maksmine ei ole tema varalist seisu arvestades võimalik. Kostja töötasu on ligikaudu 1100 litti (5 000 krooni). Muu vara, mida realiseerida elatusraha katteks, kostjal puudub. Kostjal on uus pere ning tema abikaasa isa on eakas inimene, kes vajab samuti materiaalset abi. Hageja ei ole ka tõendanud laste kulutusi. Kohtuotsuse põhjendus Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid leiab, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt. Vastavalt PKS § 61 lg 3 vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. PKS § 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Kohus nõustub hagejaga, et laste vajadused on nelja aasta jooksul suurenenud. Arvestades aga kostja varalist seisu, tema sissetulekuid 2007 aastal, leiab kohus, et elatise suurendamine kahele lapsele kokku 6 000 kroonini ei ole põhjendatud. Vastavalt töötasutõendile oli kostja keskmine neto palk 2007 a. kuus 1 259,52 litti, so 5 707,62 krooni. PKS § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alla Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära võib kohus elatise välja mõista, kui ilmnevad PKS § 61 lg-s 6 nimetatud asjaolud. Antud juhul ei ole kohus tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid elatise väljamõistmise kostjalt alla PKS § 61 lg 4 sätestatud määra. Alates 01.01.2008 on Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär 4 350 krooni, millest pool on 2 175 krooni. Seega on põhjendatud kostjalt väljamõistetud elatise suuruse suurendamine 2 175 kroonini ühe lapse kohta. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Koidula Laurisaar kohtunik 2