2-06-10522/5

2-06-10522 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 29.septembril 2006 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10522 Tsiviilasi AS Barrus pankrotiavaldus M. K. pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotiavaldusest loobumise vastuvõtt ning pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende võlausaldaja AS Barrus (registrikood 10270580, asukoht esindajad Verijärve küla Võru vald Võrumaa, esindaja adv Karin Antsov); võlgnik M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 19.september 2006 RESOLUTSIOON lõpetada pankrotimenetlus M. K. suhtes, sest võlausaldaja loobub pankrotiavaldusest. Välja mõista Küllike Mitti kasuks (arvelduskonto nr 10102011224006 AS SEB Eesti Ühispangas) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 7941(seitse tuhat üheksasada nelikümmend üks) krooni ja 10 senti AS Barrus poolt 16.mail 2006.a. kohtudeposiiti Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034799018 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 3100057455, makstud summast 8000 krooni ning ülejäänud 58 (viiskümmend kaheksa) krooni ja 90 senti tagastada AS Barrus (registrikood 10270580, konto nr 10402005684006 AS SEB Eesti Ühispangas). Kohtumääruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 3.augusti 2006.a. määruse alusel pankrotiavalduse tagamiseks M. K. l ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutamise keeld ja tema vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise peatamine. Kohtumäärus saata võlausaldajale, võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. VÕLAUSALDAJA TAOTLUS Võlausaldaja loobub pankrotiavaldusest M. K. suhtes, sest võlgnik on menetluse käigus võla tasunud. Võlgnik on hüvitanud võlausaldajale ka tema poolt tasutud pankrotimenetlusega seonduvad kulutused. Võlausaldaja on teadlik pankrotiavaldusest loobumise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotiseadus ei reguleeri pankrotiavaldusest loobumist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et võlausaldaja loobumine pankrotiavaldusest, kuna võlgnik on võla tasunud pankrotimenetluse käigus, tuleb vastu võtta ning pankrotimenetlus otsust tegemata lõpetada. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasu ja kulude arvestuse, mille kohaselt on ajutise pankrotihalduri tasuks koos kuludega 7941,10 krooni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töömahtu, töö keerukust ja kutseoskust, tuleb määrata ajutisele pankrotihaldurile oma ülesannete täitmise eest tasuks ja kulutuste hüvitamiseks kokku 7941,10 krooni. Ajutise pankrotihalduri tasu 7941,10 krooni tuleb välja maksta ajutisele pankrotihaldurile Küllike Mittile võlausaldaja AS Barrus poolt 16.mail 2006.a. kohtudeposiiti Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034799018 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 3100057455, makstud summast 8000 krooni ja ülejäänud 58,90 krooni tagastada AS Barrus (registrikood 10270580, konto nr 10402005684006 AS SEB Eesti Ühispangas). Kohtumääruse jõustumisel tuleb tühistada Tartu Maakohtu 3.augusti 2006.a. määruse alusel pankrotiavalduse tagamiseks M. K. l ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutamise keeld ja tema vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise peatamine. Kohtunik: 2