lg 2 p 5 alusel DKOÜ registridokumendid osaühingu sundlõpetamise otsustamiseks koos AGI avaldusega DKOÜ likvideerimismenetluse läbiviimiseks ning likvideerija määramiseks. DKOÜ ei ole registripidajale esitanud 2004.a majandusaasta aruannet. Äriühingule on 10.04.2006.a ÄS § 60 lg 1 ja 2 alusel tehtud registrist kustutamise hoiatus, mis avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.09.2007.a. AGI avalduse kohaselt oli DKOÜ võlgnevus avaldaja ees 35 000,00 USA dollarit ja avaldaja nägi võimalust likvideerimismenetluse läbiviimise kaudu saavutada võla tasumine. Avaldaja palus nimetada likvideerijaks puudutatud isiku juhatuse liige. Avaldaja ei olnud lisanud avaldusele
18.06.2008.a saabus kohtule AGI taotlus avaldusest loobumiseks. Taotluse kohaselt on võlg puudutatud isiku poolt avaldajale peale taotluse esitamist täies ulatuses tasutud. Seega avaldaja loobub Harju Maakohtule esitatud avaldusest likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. DKOÜ lepinguline esindaja teatas kohtule 20.06.2008.a, et DKOÜ on nõus sundlõpetamisega. Kohtumääruse põhjendused Asja materjalidest nähtuvalt on DKOÜ juhatus jätnud esitamata äriregistrile 2004.a majandusaasta aruande ning ei ole teatanud registripidajale ka mõjuvat põhjust, mis takistab aruannet esitamast. Seetõttu on registripidaja avaldanud 10.09.2007.a väljaandes Ametlikud Teadaanded ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate. 06.03.2008.a teatas DKOÜ võlausaldaja AGI registripidajale oma nõudest äriühingu vastu ning taotles likvideerimismenetluse läbiviimist.
lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et seoses AG Ipoolt 18.06.2008.a esitatud taotlusega avaldusest loobumiseks tuleb AGI avalduses DKOÜ likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks menetlus lõpetada ja DKOÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustutada. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et sundlõpetamishoiatus on osaühingule tehtud seetõttu, et esitamata on 2004. aasta majandusaasta aruanne. ÄS § 60 lg 1 järgi, kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt, kui äriühing ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. ÄS § 60 lg-st 4 tuleneb, et juhul kui äriühingu võlausaldaja või äriühing esitab kuue kuu jooksul alates ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise.
lg 1 kohaselt algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel.
lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse või kande tegemise andma pädevale kohtunikule muu hulgas juhul, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine.
lg 2 sätestab, et enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. 2 DKOÜ lepinguline esindaja teatas kohtule, et DKOÜ on nõus sundlõpetamisega. Kuna võlausaldaja esitas kohtule taotluse avaldusest loobumiseks, tuleb DKOÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Tulenevalt
Epp Haabsaar Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.