2-08-10630/3

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tsiviilasja number 2-08-10630 Otsuse kuupäev 10.juuni 2008 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi MP(isikukood XXX, XXX) hagi AT (isikukood XXX, XXX) vastu elatusraha nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 15.mai 2008 Istungil osalenud isikud hageja Maria Poloneitšik ja kostja AT Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista ATlt MP kasuks elatusraha tütre TP(sünd. XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 3 000 EEK (kolm tuhat krooni) alates 20.märtsist 2008 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue Poolte abielust on sündinud XXX tütar TT. Pärast poolte abielulahutust jäi tütar elama emaga. 10.01.2007 lapse perekonnanimi oli muudetud ja praegu on lapse perekonnanimi P . Vaatamata suulisele kokkuleppele osutada materiaalset abi, kostja osutab abi lapse ülalpidamiseks episoodiliselt. Hageja brutopalk moodustab 7 000 krooni millele lisanduvad täiendavad ühekordsed sissetulekud ja lastetoetus. Tütar ei käi lasteaias, kuna on tihti haige ja kodus hoiab teda lapsehoidja. Kulutused lapse ülalpidamiseks on hageja arvestuse kohaselt 9 730 krooni kuus. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 4 865 krooni alates hagiavalduse esitamise hetkest. Asja arutamisel nõustub hageja vähendama elatise nõuet 3 000 kroonini kuus. Kostja arvamus Kostja tunnistab hagi osaliselt summas 2 175 krooni. Kostja leiab, et hageja on lapse ülalpidamiskulud näidanud suuremana tegelikkusest. Nii ei saa arvestades lapse vanust, tema elektrienergiakulud moodustada 1 490 krooni kuus. Ülepaisutatud on ka kulutused riietusele 1 500 krooni ning raamatutele ja mänguasjadele 500 krooni kuus. Tõendamata on lapsehoidjatasu. Kostja viitab oma vastuväidetes Sotsiaalministeeriumi poolt läbiviidud uurimusele aastatel 20002003, mille kohaselt vanusegrupis 0-6 eluaastat on lapse ülalpidamiskulu 1 875 krooni. Kostja on võimeline maksma 2 175 krooni kuus. Kostjal on uus pere. Temal ja elukaaslasel on igakuised kohustused 9 000 krooni krediidiasutuste ees. Kohtuotsuse põhjendus Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning sama seaduse § 61 lg. 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja kasuks. Perekonnaseaduse § 61 lg. 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Kui ka lapse kulutused kuus olid hagiavalduses mõnevõrra suured, siis asja arutamise käigus vähendas hageja elatise nõuet 3 000 kroonini ning seda loeb kohus mõistlikuks elatise suuruseks, arvestades kostja varalist seisu. Arvelduskonto väljavõttest nähtub, et kostja netopalk on 16 000 kuni 17 000 krooni, mis võimaldab tal nõutud elatist maksta. Arvestada tuleb ka seda, et väljamõistetud elatiselt tuleb hagejal maksta tulumaksu, mistõttu jääb hagejale kätte vähem kui 3 000 krooni. Sotsiaalministeeriumi uurimus on läbi viidud 2000-2003, mille tulemustest käesoleval ajal ei ole alust juhinduda. Pealegi on käesolevaks aastaks seadusega ettenähtud väljamõistetav elatusraha miinimum tõusnud 2 175 krooni. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Koidula Laurisaar kohtunik 2