2-05-18018/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Järva Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 19.detsember 2005.a Paide Tsiviilasja number 2-398/2005 Tsiviilasi AS-i If Eesti Kindlustus liikluskahju regressnõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS If Eesti Kindlustus, registrikood 10100168, asukoht Pronksi 19 Tallinn Hageja esindaja: Kuuno Tombak volikirja alusel hagi Andrus Võtti vastu Kostja: Andrus Võtti, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx Asja läbivaatamise aeg 19.detsembril 2005.a kirjalikus menetluses Paides RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS-i If Eesti Kindlustus loobumine hagist Andrus Võtti vastu liikluskahju regressnõudes.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-398/2005 menetlus.
3. Määrus teha teatavaks kohtumenetluse pooltele. KOHTUKULUDE JAOTUS Välja mõista Andrus Võtti’lt riigituludesse 2450.00 (kaks tuhat nelisada viiskümmend) krooni riigilõivu ja 67.45 (kuuskümmend seitse krooni ja 45 senti) krooni asja läbivaatamiskulusid. Anda Andrus Võtti’le aega riigilõivu ja asja läbivaatamiskulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse (riigilõiv: Rahandusministeerium, a/a 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072194, asja läbivaatamiskulu: Rahandusministeerium, a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049670) 30 päeva arvates käesoleva määruse jõustumisest. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale on ōigus esitada erikaebus 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Järva Maakohtu kaudu. MENETLUSE KÄIK AS If Eesti Kindlustus esitas Järva Maakohtusse hagiavalduse Andrus Võtti vastu 35 223 krooni liikluskahju regressnõudes. 16.12.2005.a registreeriti Järva Maakohtus hageja esindaja avaldus hageja loobumise kohta hagist põhjusel, et kostja on hageja nõude rahuldanud ning hagejal ei ole kostja vastu enam mingeid nõudmisi. Avalduses palus hageja esindaja lõpetada tsiviilasja nr 2398/2005 menetlus seoses hageja loobumisega. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus leiab, et hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 73 lg 2). Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Kohus ei tuvastanud ka muid loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid. Kohus võtab hageja loobumise vastu lõpetab tsiviilasja nr 2-398/2005 menetluse. TsMS § 182 lg 7 ja 219 lg 1 kohaselt kui kohus on poolte kokkuleppe kinnitanud ja menetluse lõpetanud, ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Hageja on Riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 4 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus riigilõivu RLS § 37 lg-s 1 sätestatud ulatuses (2450 krooni) riigituludesse välja kostjalt.
6. Tsiviilasja menetlemisel tegi kohus riigi vahendite arvel 67.45 krooni postikulusid. Tegemist on asja läbivaatamiskuluga TsMS § 52 p 5 mõttes, milline tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista. Sirje Lahesoo Kohtunik