2-08-9123/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-9123 Tsiviilasi NM hagi JP vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NM(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja esindaja Jelena Lehter (Jurex Õigusbüroo OÜ, XXX); Menetluse liik kostja JP(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, NM ja JP vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja JP maksab elatist alaealise lapse AP(sünd. XXX.a.) ülalpidamiseks 3 000 krooni kuus hageja NMkasuks alates 01.06.2008.a. 1.
3. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele kalendripäevale alates määruse kättetoimetamisest.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-9123 NM hagis JP vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 10.06.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
5. Kostja JP maksab elatist alaealise lapse AP(sünd. XXX.a.) ülalpidamiseks 3 000 krooni kuus hageja NM kasuks alates 01.06.2008.a.
6. Pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada kostja suhtes menetlus tsiviilasjas nr 2-08-9123 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestatuga. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele kalendripäevale alates määruse kättetoimetamisest.
7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
8. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1 Asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja esitas 11.03.2008.a. kohtusse hagi JP vastu elatise nõudes. Hagis nõutakse elatist lapse AP ülalpidamiseks. Pooled on esitanud 10.06.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud selles, et kostja maksab lapsele elatist 3 000 krooni kuus alates 01.06.2008.a.. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-089123 lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2