2-06-10079 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht 21.august 2006 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-06- 10079 Tsiviilasi Dovelin Baltic OÜ hagi AS Pere Leib

§-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi.

§ 431

lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega võib kohus menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata. Hageja esindajad on avalduses hagist loobumise kohta kinnitanud, et hageja on teadlik

§-s 432 sätestatud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest (tl 278, 279). Ka kostjate esindajad on avaldanud hagist loobumise avalduses, et nad nõustuvad hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ja hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas

§-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus

§ 428

lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata.

§ 173

lg 1, 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Kostjad on avaldanud, et nad ei taotle menetluskulude väljamõistmist hagejalt (tl 278, 279). Seega tuleb jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

§ 386

lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisti. Tartu Maakohtu määrusega 28.aprillist 2006 on hagi tagamiseks peatatud kohtutäitur Taive Peedosaare poolt läbiviidavad täitemenetlused AS Werol Tehased suhtes. Arvestades, et asjas menetlus lõpetatakse ning võttes arvesse

§- s 386 lg 4 sätestatut, tuleb hagi tagamise abinõu tühistada. Seoses hagist loobumise vastuvõtmisega peab kohus vajalikuks selgitada järgmist.

§ 150lg 2 p 2; 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui 2