) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
lg 2 sätestab, et kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti.
lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti pankrotiseaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. 3 2-08-21952 Kohus leiab, et OÜ XX (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
Võlgnikul on vara (raha) 3 616.70 krooni ja võlgu 1 825 056.50 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara.
lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu
lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Svetlana Pilden on kohtule 06.08.2008 esitanud OÜ XX (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 15 tundi ja palub välja mõista ajutise halduri tasu 12 000 krooni, sealhulgas riigi arvelt 6 700 krooni. Võlgnik sellele kohtuistungil vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Tulenevalt justiitsministri 18.12.2003. a määrusest nr 71 ,,Pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord’’ §-ist 2 lg 8 võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6 700 Eesti krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v. a sotsiaalmaks). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu nõuet summas 12 000 krooni tuleb tunnustada. Tunnustatud nõudest tuleb välja maksta Svetlana Pilden’i arveldusarvele nr 10022098287007 SEB Pangas ajutise halduri tasu (ei sisalda sotsiaalmaksu) võlgniku kassas olevate vahendite arvelt 2 423.19 krooni ja riigi arvelt summas 6 700 krooni. Töötasult kinnipeetavad maksud tuleb arvestada kogu töötasult ja kinni pidada proportsionaalselt makseallikatele (2 423.19 : 6 700). Töötasult makstav sotsiaalmaks tuleb tasuda 1 193.51 krooni ulatuses võlgniku kassajäägist (2 423.19 + 1 193.51= 3 616.70 krooni) ja ülejäänud osas riigieelarvevahenditest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. OÜ XX (likvideerimisel) dokumentatsioon tuleb anda hoiule osaühingu XX osanikule, endisele juhatuse liikmele Ain Kärner’ile (isikukood xxxx). Hannes Olev Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.