2-06-7209/4

2-06-7209 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7209 Tsiviilasi AS EMT hagi T. D. vastu 1652,03 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamise kohta Pooled ja nende esindajad hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn, esindaja Helena Purga; kostja T. D. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Kinnitada AS EMT ja T. D. kompromiss järgmiste tingimustega:
2. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma l 652 (üks tuhat kuussada viiskümmend kaks) krooni ja kolm senti.
3. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ja kaheksakümmend viis senti.
4. Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides l ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 2 057,88 (kaks tuhat viiskümmend seitse) krooni ja kaheksakümmend kaheksa senti tasuma hagejale maksegraafiku järgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 15.maist 2006 igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on l 028 (üks tuhat kakskümmend kaheksa) krooni ja üheksakümmend viis senti.Viimane osamakse toimub
5. juunil 2006 summas l 028 (üks tuhat kakskümmend kaheksa) krooni ja üheksakümmend kolm senti. Makse Osamakse tähtpäev EEK 15.05.2006 1 028,95 15.06.2006 1 028,93 Kokku: 2 057,88
6. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri "4346855 ".
7. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja.
8. Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohutmenetluse seadustiku §-le 430 lg l ja
10. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
11. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 2 lg l p l pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada menetlus AS EMT hagis T. D. vastu 1 652,03 krooni nõudes otsust tegemata kompromissiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUS Hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 1 652,03 krooni, mis on tekkinud seoses kostja poolt lepingu alusel teleteenuste kasutamisega. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi (tl 26-29). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED TsMS §-de 206 lg 2; 428 lg 1 p 4 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga ja kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega võib kohus menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata. Avalduses kompromissi kohta on märgitud, et pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärjed (tl 26-29). Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ning poolte kompromiss tuleb kinnitada kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 2; 428 lg 1 p 4; 430 lg 3 sätestatuga ning see ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi, kompromissi on võimalik täita. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kohtunik : 2