5. Pooled on teadlikud, et
1g 1 kohaselt kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega
6. Pooled on teadlikud, et
kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel. 7. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 l14 355 g 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Lõpetada menetlus OÜ Tartu Üliõpilasküla Hostel hagis MTÜ Kiidi Metsafilharmoonia vastu 13 355,85 krooni nõudes otsust tegemata kompromissiga. Menetluskulude jaotus OÜ Tartu Üliõpilasküla Hostel menetluskulud jätta MTÜ Kiidi Metsafilharmoonia kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUS Hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 13 355,85 krooni, mis on tekkinud seoses kostja poolt hageja majutusteenuse kasutamisega. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi (tl 18). KOHTU TUVASTATUD JÄRELDUSED ASJAOLUD, ESITATUD PÕHJENDUSED,
§-de 206 lg 2; 428 lg 1 p 4 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga ja kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega võib kohus menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata. Avalduses kompromissi kohta on märgitud, et pooltele on teada
§-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärjed (tl 18). Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ning poolte kompromiss tuleb kinnitada kuna see on kooskõlas
§-des 206 lg 2; 428 lg 1 p 4; 430 lg 3 sätestatuga ning see ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi, kompromissi on võimalik täita. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus
lg 1 p 4 alusel lõpetada.
lg 1, 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral, kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et hageja menetluskulud kannab kostja. Seega tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Seoses kompromissi kinnitamisega peab kohus vajalikuks selgitada järgmist.
lg 2 p 1; 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.