) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama.
lg 2 kohaselt määratakse elatis lastele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Tulenevalt
lg 3 võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.
kohaselt võib kohus elatist maksva isiku nõudel vabastada ta täielikult või osaliselt kohtu poolt väljamõistetud elatise võlgnevuse tasumisest, kui võlgnevus tekkis selle isiku haiguse tõttu või muudel kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud asjaoludel ja tema varaline seisund ei võimalda tekkinud võlgnevust tasuda.
lõikes nimetatud suuruse, kui vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel selles suuruses osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Hagejal on kooselust xxx sündinud 2001.a poeg xxx, kes osutub vähem materiaalselt kindlustatuks. Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja xxx tuleb igakuise elatisena xxx kasuks välja mõista 1500 krooni lapse xxx, sündinud 20.07.1993.a, ülalpidamiseks alates 03.03.2006.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Samuti tuleb vabastada hageja xxx lapse xxx ülalpidamiseks elatise võlgnevuse maksmisest summas 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni. TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 1 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb menetlusekulud: riigilõiv ja asja läbivaatamise kulu (postikulu) jätta kostja kanda. Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude 2 proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Maimu Laumets kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.