2-08-14622/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-14622 EV hagi SNA vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja – EV(isikukood XXX, aadress XXX), esindajad Hageja esindaja: advokaat Tiina Mare Hiob (AB T.M.Hiob, aadress XXX), Kostja – SNA(isikukood XXX, aadress XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 13.06.2008.a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista SNA’ilt EV kasuks elatis lapse SHJV(ik XXX) ülalpidamiseks alates
4. aprill 2008.a igakuiselt 3 500 EEK (kolm tuhat viissada krooni) kuus kuni SHJ Vtäisealiseks saamiseni s.o. XXX.a.
5. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest
6. juunil 2008.a. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule 17.04.2008.a esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista alates hagi esitamisest elatis lapse SHJV ülalpidamiseks igakuiselt summas 3 500 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni (kuid mitte vähem kui VV kehtestatud elatise miinimummäär). Menetluse käik Kostja on esitanud kohtule vastuse, milles tunnistab hageja nõuet lapse ülalpidamiskohustuse täitmise ning elatise suuruse osas ning palub kohtul esitatud hagi elatise väljamõistmise osas rahuldada. Kui kostja sai teada haginõude esitamisest tasus kostja koheselt hageja pangaarvele hageja poolt nõutud elatisesummad alates hagi esitamisest, st käesoleva aasta aprilli- ja maikuu eest. Kostja on vastusele lisanud maksekorralduse, millest nähtub, et kostja on 02.05.2008.a teinud ülekande hageja pangakontole summas 7 000 krooni. Kostja palub jätta kohtukulud poolte eneste kanda, kuna ta on soovinud alati täita lapse ülalpidamiskohustust ning soovinud sõlmida hagejaga sellekohast kokkulepet. 12.06.2008.a on hageja esitanud kohtule taotluse, milles kinnitab, et alates aprillist 2008 on kostja teinud ülekandeid lapse ülalpidamiseks summas 3 500 krooni. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta kummagi poole enda kanda. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Koidula Laurisaar kohtunik 2