2-08-18254/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2008, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-18254 Tsiviilasi SL hagi HS`i vastu vanema kande vaidlustamiseks lapse sünniaktis Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SL(ik. XXX, asukoht XXX) Kostja: HS (ik. XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Tunnistada ebaõigeks KL(sündinud XXX.a., ik. XXX, sünd registreeritud Paldiski Linnavalitsuses XXX.a., kanne nr XXX) sünniakti tehtud kanne isa SL kohta. 3.Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja põhjendused. Kohtule esitatud ja kohtu menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt alustasid hageja ja kostja kooselu veebruaris. Kostja ja M V `a varasemast kooselust sündis XXX.a. H S poeg K L . Kuna hageja ei olnud teadlik kes on lapse isa ja laps sündis poolte kooselu ajal, kanti lapse sünniakti lapse isana S L . Hageja pöördus Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poole molekulaargeneetilise uuringu teostamiseks. Vastavalt molekulaargeneetilise uuringu aktile nr. XXX tuvastati, et SL ei saa olla KL bioloogiline isa. Hageja taotleb hagiavalduses KL sünniakti tehtud kande isa kohta ebaõigeks tunnistamist. Samuti palub hageja jätta kõik menetluskulud poolte endi kanda. Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes. 09.06.2008.a. esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele, milles kostja võtab hagi õigeks Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast tagaseljaotsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on PkS § 44, mille kohaselt võib kohus tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. Sama paragrahvi lõike 2 punkti 2 kohaselt võib vanema kohta tehtud kannet vaidlustada isik, kes on lapse sünniakti kantud lapse isana. Hagi rahuldamise õiguslikuks aluseks on asjaolu, et kostja ei ole hagejal sündinud poja KL isa nagu märgib hageja hagivalduses ning millise asjaolu võtab õigeks kostja kohtule esitatud avalduses. Ka kohtule dokumentaalse tõendina hageja poolt esitatud molekulaargeneetilise uuringu akt XXX, mille on teinud Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Kohtukeemia ja Bioloogia Laboratoorium, kinnitab et kostja ei saa olla KL bioloogiline isa. Hagimenetluse kulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt kehtiva TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Piret Randmaa Kohtunik 2